Sentencia N° 277 Casación Civil TSJ 2001: Banco Barinas C.A. vs Victor Jesus de la Coromoto Perera Alvarez

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por el ciudadano Victor Jesús de la Coromoto Perera Álvarez, contra un auto del Juzgado Superior que negó la suspensión de una medida de embargo ejecutivo. La Sala determinó que el recurso era inadmisible, ya que no se trataba de una sentencia de última instancia ni de una decisión recurrible conforme a la normativa aplicable.

De acuerdo a doctrina reiterada de esta Sala, compete a este Tribunal Supremo de Justicia, decidir en último término acerca de la admisibilidad del recurso de casación propuesto, no obstante la admisión que del mismo hubiese realizado la instancia. En tal caso podrá revocarse el auto de admisión si se encontrare contrario a derecho, declarándose inadmisible el recurso interpuesto. En el caso bajo decisión, se anunció y admitió un recurso de casación propuesto contra el auto dictado en fecha 17 de julio del 2000, por el Tribunal Superior, anteriormente identificado, donde se negó solicitud del co-demandado, ciudadano VICTOR JESUS PERERA ALVAREZ, en cuanto a que se suspendiera la medida embargo ejecutivo dictada en su contra y se declarara la caducidad de la misma, por inactividad del ejecutante; alegando para sustentar tal pedimento, lo siguiente: “...No consta en el expediente que la demandada haya dado cumplimiento con lo preceptuado en el artículo 634 ejusdem, es decir, impulsar el proceso hasta el estado en que los ‘DERECHOS LITIGIOSOS’ fuesen sacados a remate (...) De lo expuesto procede la declaratoria de la caducidad del referido embargo por inactividad y así respetuosamente solicito a este Tribunal Superior lo declare”. Al respecto, aprecia la Sala que el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, textualmente dispone: “El recurso de casación puede proponerse: 1°) Contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los juicios civiles o mercantiles, cuyo interés principal exceda de Doscientos Cincuenta Mil Bolívares, salvo lo dispuesto en leyes especiales respecto de la cuantía. 2°) Contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los juicios especiales contenciosos cuyo interés principal exceda de Doscientos Cincuenta Mil Bolívares y contra las de última instancia que se dicten en los procedimientos especiales contenciosos sobre el estado y capacidad de las personas. 3°) Contra los autos dictados en ejecución de sentencia que resuelvan puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni decididos en él; a los que provean contra lo ejecutoriado o lo modifiquen de manera sustancial, después que contra ellos se hayan agotado todos los recursos ordinarios. 4°) Contra las sentencias de los Tribunales Superiores que conozcan en apelación de los laudos arbitrales, cuando el interés principal de la controversia exceda de Doscientos Cincuenta Mil Bolívares.

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la representación judicial del ciudadano VICTOR JESUS DE LA COROMOTO PERERA ALVAREZ, contra el auto dictado en fecha 17 de julio del 2000, por el Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas. Queda así REVOCADO el auto de admisión del recurso. Se condena en costas a la parte recurrente de conformidad con el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de la causa, Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas.