Sentencia N° 277 Casación Civil TSJ 2000: Naves de Margarita, C.A. vs C.A. Puerto Pesquero Internacional de Guiria

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en el juicio por cumplimiento de contrato e indemnización de daños y perjuicios, decide a favor de la parte demandada, C.A. PUERTO PESQUERO INTERNACIONAL DE GUIRIA, al considerar que la sentencia recurrida incurrió en el vicio de ultrapetita al conceder indexación judicial no solicitada en el libelo de demanda. La Sala establece que la indexación debe ser solicitada expresamente en el libelo de demanda, y no en informes posteriores, para evitar indefensión de la parte contraria y fallos incongruentes.

La Sala debe puntualizar que el libelo de demanda fue presentado el 8 de febrero de 1996. En dicha demanda, la actora no pidió la indexación judicial. Se limitó a reclamar los siguientes conceptos: '...y como ha quedado demostrado a través de este libelo de demanda y sus anexos, y por los daños y perjuicios que tal incumplimiento le ha causado a mi representada, como igualmente se ha demostrado a través de este libelo y sus anexos y que en consecuencia pague por concepto del incumplimiento y los daños y perjuicios ocasionados las siguientes cantidades: Primero: Doscientos cuarenta y siete millones cuatrocientos cincuenta y nueve mil ochocientos noventa bolívares con ocho céntimos (Bs. 247.459.890,08), suma que corresponde a lo que la nave ‘Neumar I’ dejó de producir desde el mes de octubre de 1988 al mes de diciembre de 1995, y las cantidades que se sigan venciendo durante el curso de este procedimiento hasta su definitiva terminación; Segundo: La suma de ciento dos millones de bolívares (Bs. 102.000.000,oo), por concepto de efectos que a la nave ‘Neumar I’ le faltan en la actualidad al haber sido desmantelada en las instalaciones de la C.A., Puerto Pesquero Internacional de Guiria; Tercero: Los intereses que estas sumas hayan producido a la rata del treinta y seis por ciento (36%) anual y hasta la definitiva terminación de este procedimiento; Cuarto: Las costas y costos de este procedimiento incluyendo los honorarios de abogados. Pido a este Tribunal que en definitiva (sic) las cantidades aquí demandadas (sic) sean establecidas mediante una experticia complementaria del fallo...'

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la sociedad mercantil C.A., PUERTO PESQUERO INTERNACIONAL DE GUIRIA, contra la sentencia proferida en fecha 6 de diciembre de 1999, por el Juzgado Superior (Accidental) en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, y en consecuencia, casa la sentencia recurrida y se ordena al Tribunal Superior que resulte competente dictar nueva decisión, sin incurrir nuevamente en las infracciones señaladas.