Sentencia N° 276 Casación Civil TSJ 2001: Arrendadora Fiveca C. A. vs Video Sistema C. A. — Casación en juicio por cumplimiento…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Antonio Ramírez Jiménez, decidió sobre un recurso de casación interpuesto por VIDEO SISTEMA C. A. contra una sentencia del Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil Bancario. La sentencia recurrida había declarado con lugar la demanda de ARRENDADORA FIVECA C. A. y confirmado el fallo apelado. El recurso se fundamentó en la denuncia de incongruencia negativa por la omisión de pronunciamiento sobre alegatos de nulidad del contrato de arrendamiento financiero, alegando que los intereses eran usurarios.

Conforme lo establece el artículo 243 ordinal 5º, del Código de Procedimiento Civil, toda sentencia debe contener decisión expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensión deducida y a las excepciones o defensas opuestas. Esta exigencia legal tiene relación con el deber del juez de pronunciarse sólo sobre lo alegado y sobre todo lo alegado en autos, mandato legal previsto en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil. El vicio de incongruencia se verifica cuando el juez omite pronunciarse sobre algún alegato de las partes (incongruencia negativa), o bien cuando extiende su pronunciamiento a alegatos no formulados en el proceso (incongruencia positiva). En el caso concreto, el formalizante denuncia el vicio de incongruencia negativa por la omisión de pronunciamiento del sentenciador superior sobre el alegato formulado en la contestación de la demanda, respecto a la nulidad absoluta del contrato de arrendamiento financiero, en virtud de considerar usurarios los intereses que en él se incluyeron.

Por las razones antes, expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el recurso de casación anunciado por la sociedad mercantil VIDEO SISTEMA C A. en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil Bancario con competencia nacional y sede en la Caracas de fecha 7 de junio de 2000, proferida en el juicio que sigue por cumplimiento de contrato la sociedad mercantil ARRENDADORA FIVECA C. A.. En consecuencia se ordena al Juez que resulte competente dictar nueva decisión sin incurrir en el vicio denunciado.