Sentencia N° 271 Casación Civil TSJ 2000: Orson Kravitz Banco de Inversion, C.A. vs Sonia Judith Martinez de Casanova
TSJ/SCC, Sent. N° 271, Exp. 00-076, 10/08/2000 · 10 de agosto de 2000
Expediente00-076
Parte actora / solicitanteORSON KRAVITZ BANCO DE INVERSION, C.A.
Parte demandada / contraparteSONIA JUDITH MARTINEZ DE CASANOVA
PonenteFRANKLIN ARRIECHE G.
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2000-08-10
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de casación interpuesto contra la sentencia interlocutoria del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. La decisión se basa en que el recurso de apelación previo fue interpuesto de manera extemporánea, ya que no se presentó dentro del plazo legal establecido.
Extracto de la motiva
En el presente juicio de ejecución de hipoteca, en fecha 18 de febrero de 1999, el abogado Luis Orlando Niño, apoderado judicial de la parte actora, consignó un documento de transacción judicial firmado por las partes ante la Notaría Pública Quinta de San Cristóbal, Estado Táchira. En dicha transacción, las partes finalmente acuerdan enviarla al tribunal de la causa para que el Juez imparta su homologación. La transacción se firmó el 29 de enero de 1999. En virtud del documento de transacción, el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, impartió su homologación en fecha 22 de febrero de 1999. El 3 de mayo de 1999, el abogado Luis Orlando Niño, presentó una diligencia al tribunal de la causa, señalando que al haber transcurrido el lapso de cumplimiento voluntario, solicita se decrete la ejecución forzosa de la transacción judicial homologada. No obstante, el tribunal dictó un auto en esa misma fecha, dándole un plazo de diez días de despacho a la parte demandada para que cumpla voluntariamente con el acuerdo transaccional. La parte demandada apeló del auto homologatorio de la transacción judicial, sosteniendo que la misma se produjo fuera del lapso legal y por ello era necesario notificar a las partes. La sentencia recurrida, determinó que el auto homologatorio fue dictado dentro del lapso legal para ello, y por lo tanto, no era necesario la notificación de la parte demandada, es decir, que las partes estaban a derecho.
Dispositiva
En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto contra la sentencia interlocutoria de fecha 27 de octubre de 1999, emanada del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, con sede en San Cristóbal. En consecuencia, se revoca el auto de admisión del recurso de casación dictado por el señalado Juzgado Superior de fecha 17 de enero de 2000. Por la índole de la decisión no hay especial condenatoria en las costas del recurso.
Palabras clave
ejecucion de hipotecarecurso de casaciontransaccion judicialhomologacionapelacioninadmisibilidadplazo legal