Sentencia N° 270 Casación Civil TSJ 2001: Arsenio Pérez Chacón vs Benilde Rangel, Jaime REY Soto, William Simón…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por el abogado Arsenio Pérez Chacón, en el contexto de una incidencia de recusación. La Sala argumentó que el recurso no era procedente, dado que la decisión que lo originó no era susceptible de revisión en casación, conforme a lo establecido en el artículo 101 del Código de Procedimiento Civil, que prohíbe la concesión de recursos en incidencias de recusación o inhibición. La Sala reiteró su doctrina pacífica y consolidada, afirmando que la admisión del recurso por parte de la instancia no implica que el Tribunal Supremo de Justicia esté obligado a revisarlo si se determina que dicha admisión fue contraria a derecho. En consecuencia, se declaró inadmisible el recurso de casación y se revocó el auto de admisión anterior. Finalmente, la Sala ordenó la publicación y registro de la decisión, así como la remisión del expediente al tribunal de origen, en cumplimiento de los procedimientos establecidos.

La Sala ha sostenido la inadmisibilidad del recurso de casación en dichas incidencias, asi, entre otras, en decisión del 14 de marzo de 2000, expediente N° 99-340, sentencia 48 en el caso de Milagros del Valle Di Campli Rivera contra abogado Francisco Antonio Ramírez Sarmiento, en ponencia del Magistrado que suscribe ésta, dijo: '...En materia de recusación, la doctrina de la Sala, sentada en decisión de fecha 27 de junio de 1996, (José de Jesús Contreras Carrero contra Ana Cecilia López de Guerrero), tiene establecido: 'en la materia que se examina existe disposición precisa de la Ley, que niega categóricamente la concesión de recurso alguno contra las providencias o sentencia que se dicten en las incidencias de recusación o inhibición, como la establecida en el artículo 101 del Código de Procedimiento Civil'. 'Por tales razones, partir de la fecha de publicación de esta decisión se negará el recurso de casación contra las sentencias que resuelven este tipo de incidencias'. Aplicando la precedente doctrina sobre la correcta interpretación del artículo 101 del Código de Procedimiento Civil, en el caso de autos, se observa que la decisión contra la cual se anunció recurso de casación, declaró sin lugar la recusación propuesta; por tanto, el presente asunto es de aquellos que conforme al citado artículo 101 del Código Procesal Civil no tienen revisión en casación, motivo por el cual debe declararse sin lugar el recurso de hecho propuesto, tal como se declarará de manera expresa, positiva y precisa en la dispositiva de la presente decisión. Así se decide...'

En fuerza de los razonamientos expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, de la República Bolivariana de Venezuela, en sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de casación anunciado contra el auto dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, y Menores de la Circunscripción Judicial del estado Táchira de fecha 26 de octubre de 2000. En consecuencia se revoca, el auto del 14 de noviembre del citado año, por vía del cual se admitió. No hay imposición de las costas del recurso, en razón a la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al tribunal de la causa, Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, y particípese de esta decisión al Tribunal Superior de origen ya identificado, de conformidad con los artículos 322 y 326 del Código de Procedimiento Civil.