Sentencia N° 270 Casación Civil TSJ 2000: Aura Matilde Zambrano Zambrano vs Gerson Giovanny Mora Zamora — Recurso de casación en…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por el demandado contra una sentencia del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, que había declarado sin lugar la oposición a una medida de prohibición de enajenar y gravar. La Sala determinó que la juez de alzada no valoró las pruebas presentadas por la parte demandante debido a que fueron consideradas extemporáneas, lo que llevó a la improcedencia del recurso de casación. Finalmente, se declaró sin lugar el recurso y se condenó al recurrente al pago de las costas del proceso.

Al amparo del artículo 313 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, se denuncia la infracción de los artículos 243 ordinal 4°, 12 y 509 todos del mismo Código, por cuanto la recurrida contiene el vicio de inmotivación por silencio de pruebas, pues no analizó las consignadas por la parte demandante en el escrito de observaciones a los informes rendidos por el demandado. Alega la formalizante que la juez de la recurrida no analizó ni valoró las pruebas acompañadas por la contraparte en su escrito de observaciones a los informes, consistentes en “...pruebas documentales, entre ellas copia certificada del expediente...”. Respecto de lo denunciado por la formalizante, la Sala observa que la recurrida en casación hizo el siguiente pronunciamiento: “Ahora bien, ante esta Alzada sólo es posible presentar las pruebas previstas en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil y documentos públicos hasta informes, siendo por tanto extemporáneos los presentados por la parte demandante en observaciones e igualmente siendo imposible valorar los documentos que acompañaron al libelo de la demanda porque no fueron oportunamente traídos a los autos”. Como se aprecia de la precedente transcripción parcial de la recurrida, la juez de alzada sí se refirió a las pruebas señaladas por la recurrente, sólo que no fueron apreciadas en su mérito probatorio por considerar que fueron promovidas extemporáneamente, al ser consignadas con el escrito de observaciones a los informes de la contraparte, y no en la oportunidad de presentar dichos informes, como lo prevé el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil. Con este pronunciamiento el sentenciador superior expresó la razón por la que no apreció las pruebas, lo que permite conocer su proceso intelectivo respecto de ellas. Si los motivos indicados en la sentencia recurrida son erróneos o no, ello sólo podría ser analizado por la Sala en el contexto de una denuncia por infracción de ley.

En mérito de las consideraciones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por el demandado, contra la sentencia dictada en fecha 8 de marzo de 2000, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. De conformidad con lo establecido en los artículos 274 y 320 del Código de Procedimiento Civil, se condena al recurrente al pago de las costas del recurso. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Particípese esta decisión al Juzgado Superior de origen, de conformidad con el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.