Sentencia N° 269 Casación Civil TSJ 2001: Dietrich Jost Veit, Miguel Angel Rivas, Roger… vs Inversora Germano Venezolana, S.R.L.…

TSJ/SCC, Sent. N° 269, Exp. 99-901, 10/08/2001 · 10 de agosto de 2001
Expediente99-901
Parte actora / solicitanteDIETRICH JOST VEIT, MIGUEL ANGEL RIVAS, ROGER GALINDO TRIAS, TIBISAY ECHEANDIA DE GALINDO
Parte demandada / contraparteINVERSORA GERMANO VENEZOLANA, S.R.L., BANCO MERCANTIL, C.A. S.A.C.A.
PonenteCARLOS OBERTO VÉLEZ
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2001-08-10
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 10 de agosto de 2001, declaró con lugar el recurso de casación interpuesto por los demandantes contra la sentencia del Juzgado Superior Octavo, que había declarado sin lugar la acción de nulidad de contrato de hipoteca y anticresis. La Sala encontró que la sentencia recurrida incurrió en un vicio de incongruencia negativa al no pronunciarse sobre una de las pretensiones acumuladas en la demanda, lo que llevó a declarar la nulidad de dicha sentencia y ordenar la emisión de una nueva decisión por parte del juez competente.

Extracto de la motiva

La congruencia es requisito indispensable para que la sentencia pueda cumplir a cabalidad con el principio de exhaustividad, según el cual el juzgador debe resolver sobre todo lo alegado y probado en autos y así dar cumplimiento a la exigencia legislativa contemplada en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, y al mismo tiempo satisfacer el Adagio Latino, que reza: Justa alegata et probata judex judicre debet, y solamente sobre todo lo alegado. Es en esa forma como debe sentenciar el juez para que su decisión no infrinja la preceptiva legal ex artículo 243 ordinal 5º de la Ley Adjetiva Civil. El vicio de incongruencia, ex artículo 243 ordinal 5º del Código Adjetivo Civil, tiene lugar cuando el sentenciador, hace caso omiso a la previsión legal contenida en el artículo 12 ibidem, que le impone el deber de decidir sobre todo lo alegado y sólo sobre lo alegado por las partes en las oportunidades procesales señaladas para ello, a saber: en el escrito de la demanda, en la contestación o en los informes cuando en estos se formulen peticiones, alegatos o defensas que, aunque no aparezcan contenidas en la demanda o en su contestación, pudieran tener influencia determinante en la suerte del proceso.

Dispositiva

Con base a los razonamientos expuestos, el Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de casación, anunciado y formalizado por los demandantes, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, en fecha 25 de junio de 1999. En consecuencia, se declara LA NULIDAD de la sentencia recurrida y SE ORDENA al juez que resulte competente, dicte nueva sentencia corrigiendo el vicio referido.

Palabras clave

nulidadhipotecaanticresiscongruenciaprocedimiento civilsentenciarecursosjusticia

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Civil de 2001 · La Sala de Casación Civil por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca