Sentencia N° 265 Casación Civil TSJ 2001: ALBERTO MANUEL VELÁSQUEZ, CESAR ALBERTO… vs PABLO FERNÁNDEZ y REINALDO PERDOMO

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por Pablo Fernández contra la sentencia del Juzgado Superior que había confirmado parcialmente la decisión de primera instancia. La Sala argumenta que no se cumplió con el requisito de la cuantía exigido por el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, ya que no se evidenció el interés principal en el juicio. Se reitera la doctrina sobre la necesidad de demostrar con certeza la cuantía para la admisión del recurso.

Del examen de las actas que conforman el presente expediente se evidencia, que no fue estimada la demanda de nulidad absoluta de asamblea, lo que determina la imposibilidad de verificar el interés principal en el presente juicio, requisito exigido por el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, para la admisión del recurso de casación. Sobre este particular, la Sala reitera su criterio de que si no consta de modo cierto y definitivo en el expediente el interés principal del juicio, debe considerarse que no fue cumplido el requisito de la cuantía y, por tanto, el recurso de casación debe ser declarado inadmisible, sin que se traiga a discusión consideraciones relativas a la duda que pudiera surgir en cuanto a la probable cuantía del juicio, ya que la ley no permite otra solución que no sea la que obliga a demostrar con toda certeza, que el valor de la demanda debe sobrepasar la cuantía mínima exigida a los fines de la admisibilidad del recurso de casación.

En mérito de las consideraciones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por el co-demandado Pablo Fernández, contra la sentencia dictada en fecha 26 de enero de 2001, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y con competencia transitoria en Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Acarigua. Por la índole de la decisión no hay condenatoria en costas del recurso.