Sentencia N° 264 Casación Civil TSJ 2000: Jesús Enrique Castillo vs Centro Clínico DEL Llano, C.A. — Casación en juicio de…
TSJ/SCC, Sent. N° 264, Exp. 99-394, 03/08/2000 · 3 de agosto de 2000
Expediente99-394
Parte actora / solicitanteJESÚS ENRIQUE CASTILLO
Parte demandada / contraparteCENTRO CLÍNICO DEL LLANO, C.A.
PonenteCARLOS OBERTO VÉLEZ
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2000-08-03
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de un recurso de casación interpuesto por el demandado, declaró con lugar el recurso, encontrando que la sentencia recurrida incurrió en vicios de inmotivación al no considerar tres documentos públicos presentados por el demandante. La Sala determinó que la Juez de la instancia había omitido el análisis de pruebas relevantes, lo que llevó a la nulidad del fallo impugnado. En consecuencia, se ordenó la reposición de la causa al estado de que el juez competente dicte nueva sentencia.
Extracto de la motiva
El artículo 243 ordinal 4º del Código de Procedimiento Civil, impone al juez el deber de expresar en el fallo las razones de hecho y de derecho en que funda el dispositivo. Las primeras están formadas por el establecimiento de los hechos con ajustamiento de las pruebas que los demuestren; y las segundas, por la aplicación a éstos de los preceptos legales y principios doctrinarios pertinentes. Tal como se establecía en doctrina de la Sala, modificada totalmente en fecha 21 de junio de 2000, pero vigente para la fecha de admisión del presente recurso y por tanto aplicable al caso de autos, el vicio de inmotivación por silencio de pruebas se produce cuando el juez, contrariando lo dispuesto por el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil: a) omite en forma absoluta toda consideración sobre un elemento probatorio, es decir, cuando silencia la prueba en su totalidad; y, b) no obstante dejar constancia en el fallo de la promoción y evacuación de las mismas, prescinde de su análisis, contraviniendo la doctrina, de que el examen se impone así la prueba sea inocua, ilegal o impertinente, pues justamente a esa calificación no puede llegar el juez si previamente no emite su juicio de valoración.
Dispositiva
En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la representación judicial del actor ciudadano Jesús Enrique Castillo contra la sentencia proferida el 25 de febrero de 1999, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. En consecuencia, se declara la NULIDAD del fallo recurrido y se REPONE la causa al estado de que el Juez que resulte competente, dicte nueva sentencia, sin incurrir en el vicio que dio lugar a la nulidad del fallo.