Sentencia N° 262 Casación Civil TSJ 2000: Promociones Olimpo C.A. vs C.N.A. Seguros la Previsora — Nulidad de asamblea

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de un recurso de casación interpuesto por la empresa Promociones Olimpo C.A., declara con lugar el recurso contra la sentencia del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de Caracas, que había declarado parcialmente con lugar la apelación interpuesta por la demandada. La Sala considera que el fallo recurrido incurrió en vicios de motivación contradictoria al clasificar el acta de asamblea como documento privado y luego como público, lo que infringe el artículo 243 ordinal 4º del Código de Procedimiento Civil.

La demandada consignó con sus informes de Alzada, una copia certificada de una asamblea general de accionistas de 31-3-97 (ver fº 294 de la recurrida), por la que dio por probada la “pérdida sobrevenida del interés” de la representada en lo atinente a su falta de conocimiento oportuno en cuanto al informe del Comisario, por cuanto no tuvo razón de su contenido (sic) por lo menos con 15 días de antelación a la celebración de la Asamblea. Así como constan las alegaciones precisas destinadas a poner de resalto las graves irregularidades que padecían las cuentas presentadas por la demandada que demostraban la insinceridad del Balance y Estados Financieros. Con esa copia certificada, la demandada pretendió demostrar malamente que, la representada había reconocido la corrección del balance (sic) porque con eficacia y buena voluntad un representante suyo (Dr. Manolo Domínguez Menda), aprobó dicho balance en la Asamblea de 31-3-97. Ahora, pese a las argumentaciones elevadas por esta representación sobre lo inconveniente de producir ese documento con los últimos informes por no ser público, (cfr: 294 al 296), el ad quem le concedió total importancia y lo valoró como tal, en beneficio de la excepción invocada por la demanda (sic) (ver fº 297 a 303). El ad quem explicó lo siguiente: Ahora bien, un acta de una asamblea de accionista de una compañía, ordinaria o extraordinaria, se levanta privadamente. En ese sentido, no es presidido su elaboración por un Funcionario Público del Estado Venezolano, competente para darle corte del acto. De mucho que no podemos considerar que el acta como tal es un documento público (ver fº 302). Como se ve, el Juez declara que el acta no es un instrumento público; pero más adelante vuelve sobre sus pasos y hace la siguiente consideración: “Por lo tanto, la copia certificada de esa inscripción en Registro, es documento público en cuanto a la declaración del funcionario y la fe que el funcionario dada su incorporación a registrar en determinada fecha (ver fº 303).” Se nota que el ad quem, al contrario a lo que ya había aseverado de que el Acta ha de tomarse como instrumento privado, luego, en vez de ratificar ese criterio, con sorpresa advierte que no lo es; entonces ¿en qué estamos? Es pública o privada el acta en cuestión, véase que lo importante es el acta y no la nota del registrador, esta última puede ser cierta y auténtica, pero su contenido insincero.

Por los razonamientos que anteceden, se debe declarar procedente la denuncia bajo examen, tal como se declarará de manera expresa, positiva y precisa en la dispositiva de este fallo. Asi se decide. Por cuanto, al decidir el presente recurso la Sala ha encontrado procedente una de las infracciones descritas en el ordinal 1º del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil, se abstiene de conocer las otras denuncias de infracción formuladas, de conformidad con lo previsto en el artículo 320 eiusdem. Asi se decide. En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado contra la sentencia de fecha 14 de Diciembre de 1998, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se REPONE la causa al estado de que el juez Superior que resulte competente dicte nueva sentencia sin incurrir en el vicio que dio lugar a la nulidad del fallo. Queda de esta manera CASADO el fallo recurrido. Publíquese y regístrese. Bájese el expediente.