Sentencia N° 259 — Sala de Casación Civil del TSJ, 26 de mayo de 2023

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia el 26 de mayo de 2023, declarando SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la parte demandada contra la decisión del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. La decisión del juzgado superior había confirmado una sentencia anterior que declaraba sin lugar la apelación de la demandada y condenaba en costas al recurrente. El recurso extraordinario de casación fue anunciado fuera del lapso legal establecido, lo que llevó a la inadmisibilidad del mismo. La Sala constató que el recurso de hecho fue interpuesto por la parte que había sido adversamente afectada por la decisión del juzgado superior, pero al no cumplir con los plazos, se determinó que no era procedente. Finalmente, se ordenó la remisión del expediente al juzgado de origen, cumpliendo con lo dispuesto en el Código de Procedimiento Civil.

Se hace pertinente para esta Sala señalar que, la teoría del derecho contemporáneo, manifiesta que los ordenamientos jurídicos se caracterizan por su dinamismo, en el sentido que el cuerpo normativo puede cambiar en el tiempo, sino que todo el ordenamiento jurídico regula su propio cambio. Entre la propiedad de ese dinamismo, se encuentra la institución de la derogación, que ha de relacionarse con la promulgación y que sirve para indicar cuando una norma o un cuerpo legal ha quedado sin efecto, en consecuencia del acto de creación de una nueva ley por el órgano del Estado competente para ello (de manera directa o por habilitación). En Roma ya se distinguía entre derogatoria y abrogación, citándose en el Digesto 50, 12, 102, al jurisconsulto Modestino, así: “…La ley puede ser derogada o abrogada: se deroga cuando se suprime una parte y se abroga cuando se elimina toda ella…”. En nuestro ordenamiento jurídico el artículo 218 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, prevé que las “…leyes se derogan por otras leyes y se abrogan por referendo…”. Así, se tiene que la institución de la derogatoria es constitucional, por lo que es a través de ella que se puede dejar sin efecto una ley de manera completa o parcial. La doctrina jurídica ha establecido casi de manera unánime cuatro casos en los cuales existe derogatoria: i. Derogatoria expresa o concreta, en la cual se determina dentro del cuerpo normativo promulgado cual queda sin efecto; ii. Derogatoria genérica, que es cuando en el cuerpo normativo no se señala lo que queda sin efecto, sino que se señala que se deroga todo aquello que se oponga a la nueva legislatura; iii. Derogatoria interpretativa o tácita, que es aquella que se da cuando el juez ante un conflicto de normas determina por la promulgación de un artículo la derogatoria de otro, para lo cual se basa en los principios de lex superior, lex posterior y lex specialis; y iv. Derogatoria por sustitución, que es cuando el texto legal se mantiene, pero se reimprime por errores. La doctrina, también ha establecido que la derogatoria puede ser total o parcial, teniendo como corolario esto, que un cuerpo legal pierde íntegramente su efecto jurídico o bien solamente parte de ese cuerpo legal se inutiliza.

Con fuerza en las anteriores consideraciones, el Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto por la parte demandada, contra la sentencia del 20 de enero de 2023, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. Se CONDENA EN COSTAS del recurso al accionado.