Sentencia N° 256 Casación Civil TSJ 2000: Adela International Financing Company S.A. vs Inversiones Equilatero C.A., Inversiones…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia dictó sentencia en el juicio de tercería propuesto por ADELA INTERNATIONAL FINANCING COMPANY S.A. contra INVERSIONES EQUILATERO C.A. y INVERSIONES ALOCIN C.A. La sentencia del Juzgado Superior Noveno fue confirmada, desechando la demanda y extinguiendo el proceso. Se planteó el perecimiento del recurso por caducidad de la representación, pero se resolvió que la sentencia impugnada ya había abordado el tema de la representación.

En consecuencia, cualquier posibilidad de revisar los asuntos discutidos en la sentencia sólo es posible dentro del recurso de casación. En la sentencia dictada por esta Sala de Casación Civil el 9 de junio de 1994, se casa de oficio el fallo recurrido, por estimar que era incongruente, con fundamento en las siguientes consideraciones: “De lo transcrito se puede apreciar que la recurrida no se pronunció sobre la caducidad del mandato otorgado por la actora a sus representantes legales. Al respecto, es preciso señalar que la caducidad de la representación legal prevista en el ordinal 4° del artículo 165 del Código de Procedimiento Civil, es una cuestión que atañe al orden público, que implica la cesación del mandato de los apoderados o de los sustitutos; situación que el juez está obligado a verificar, aún de oficio, para establecer si está vigente la voluntad del mandante con respecto a las facultades otorgadas a su representante legal. Por otro lado, ello trasciende de la oportunidad en que sea alegada en juicio, pues, por razones de orden público, puede ser alegado por las partes en cualquier estado del proceso. En consecuencia, conforme a lo establecido en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, el dispositivo de esta sentencia será el de casación de oficio del fallo recurrido; decreto de nulidad de las actuaciones y la reposición de la causa al estado que se indique en dicho dispositivo.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de nulidad anunciado por la parte demandante, contra el fallo pronunciado por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de mayo de 1996, y CASA DE OFICIO el fallo recurrido, antes identificado, por haber infringido el sentenciador el requisito intrínseco de la motivación previsto en el ordinal 4º del artículo 243 eiusdem. De conformidad con el artículo 274 ibidem, se condena en las costas del recurso de nulidad a la parte promovente del mismo.