Sentencia N° 249 Casación Civil TSJ 2000: Agostino Ferreira vs GREGORIO MENDOCA y MANUEL PEDRO GERARDO DE…
TSJ/SCC, Sent. N° 249, Exp. 99-410, 19/07/2000 · 19 de julio de 2000
Expediente99-410
Parte actora / solicitanteAGOSTINO FERREIRA
Parte demandada / contraparteGREGORIO MENDOCA y MANUEL PEDRO GERARDO DE ANDRADE
PonenteCARLOS OBERTO VÉLEZ
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2000-07-19
DecisiónINADMISIBLE
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por el demandante AGOSTINO FERREIRA contra la sentencia del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito. La decisión se basa en la interpretación de los artículos 929 y 930 del Código de Procedimiento Civil, que establecen que la solicitud de entrega material no puede ser revisada por vía de casación, dado que se trata de un procedimiento de jurisdicción voluntaria. La Sala enfatiza que la decisión del tribunal inferior no conlleva pronunciamiento alguno que justifique el recurso de casación.
Extracto de la motiva
La Sala estima que el incidente suscitado ante la solicitud de la entrega material, en principio, no puede ser revisada por vía del recurso de casación, esta afirmación encuentra el sustento legal en la interpretación de los mentados artículos transcritos, en especial del 930 ibidem, de cuyo contenido se desprenden los supuestos de jurisdicción voluntaria de la solicitud formulada, y el agotamiento de la misma con la decisión devenida por la oposición, revocándola o suspendiéndola, según sea el caso, abriendo el legislador, la posibilidad para los interesados de “...ocurrir a hacer valer sus derechos ante la autoridad jurisdiccional competente....”; por otra parte, a tenor del propio articulado se contempla una devolución de recaudos, cuando se indica “...el Tribunal no devolverá los recaudos al peticionario mientras...”. Tales supuestos legislativos, envuelven sin lugar a duda, la inexistencia del recurso de casación, para los casos de entrega material. Reforzando la tesis que se asienta, cabe destacar, que la “decisión” tomada por el Tribunal, bien para revocar o suspender la entrega material, no puede conllevar pronunciamiento alguno, mas que la atención a la causa legal del fundamento de la oposición, que de no haberla, el efecto será la entrega, al igual que, lo es si no concurre el vendedor al acto.
Dispositiva
Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE el recurso de casación anunciado contra la sentencia, publicada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 9 de febrero de 1999. En consecuencia se revoca en auto de admisión de fecha 10 de marzo de 1999, proferido por el ad quem. Dada la índole de la decisión, no procede condenatoria en costas. Publíquese regístrese y remítase este expediente al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial. Particípese de esta decisión al precitado Juzgado Superior.
Palabras clave
entrega materialrecurso de casaciónjurisdicción voluntariaCódigo de Procedimiento Civiloposicióninadmisibilidadderechostribunal