Sentencia N° 246 Casación Civil TSJ 2001: Banco Latino, C.A. vs Creaciones Facis, C.A. — Recurso de casación en juicio por cobro…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Antonio Ramírez Jiménez, dictó sentencia en el recurso de casación interpuesto por CREACIONES FACIS, C.A. contra la sentencia del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, que había declarado con lugar la demanda de cobro de bolívares presentada por BANCO LATINO, C.A. La Sala encontró procedente la denuncia de incongruencia negativa, ya que la sentencia recurrida no resolvió sobre un alegato subsidiario relacionado con el cobro de intereses, lo que constituye una infracción de los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil.

La incongruencia, por lo tanto, puede tener lugar en dos hipótesis: a) Cuando el Juez extiende su decisión más allá de los límites del problema judicial que le fue sometido por las partes, que es la incongruencia positiva, y, b) cuando el Juez incurre en el vicio de incongruencia negativa, el cual se traduce siempre en una omisión de pronunciamiento sobre una defensa oportunamente formulada y que el recurrente alega sucedió y que la Sala, por las razones antes expuestas, considera se produjo. En consecuencia, se declara procedente la denuncia de los artículos 12 y 243, ordinal 5°, del Código de Procedimiento Civil, por cuanto la recurrida no contiene decisión expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensión deducida y a las excepciones opuestas, y al no atenerse a lo alegado y probado en autos. Así se decide.

CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por CREACIONES FACIS, C.A., contra la sentencia definitiva dictada el 12 de junio de 2000 por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio por cobro de bolívares seguido por el BANCO LATINO C.A., contra CREACIONES FACIS, C.A., ambas partes debidamente identificadas en autos. En consecuencia, se ordena al Tribunal de reenvío que resulte competente, volver a sentenciar la presente causa con arreglo a la doctrina expuesta en este fallo.