Sentencia N° 245 Casación Civil TSJ 2001: Banco Industrial de Venezuela C.A. vs INVERSORA KILÓMETRO 5 C.A. e INVERSIONES…

La Sala de Casación Civil, bajo la ponencia del Magistrado Antonio Ramírez Jiménez, decide sobre un recurso de casación interpuesto por el Banco Industrial de Venezuela contra la sentencia del Juzgado Superior Sexto que declaró prescrita la acción de cobro de bolívares. La Sala determina que la sentencia recurrida incurrió en inmotivación al no fundamentar adecuadamente su decisión sobre el cómputo de la prescripción, lo que lleva a casar de oficio el fallo.

La recurrida desechó la pretensión ejercida por la parte actora por considerar que se consumó el lapso de prescripción de la acción, utilizando como base el cómputo del lapso de la prescripción decenal, computándolo a partir de la autenticación del documento contentivo de la obligación, hasta la fecha de registro del libelo de la demanda. En efecto, la recurrida expresó en su parte pertinente lo siguiente: '...En lo que respecta a la prescripción decenal prevista en el artículo 1977 (sic) del Código Civil, el tribunal observa: Alega la parte demandada el transcurso de más de diez años contados desde la fecha de otorgamiento del documento, hasta la fecha de interposición de la demanda que supuestamente interrumpe la prescripción, asimismo asienta que la mencionada demanda no surte el efecto de interrumpir la prescripción dado que: -En el Juzgado Quinto de Primera Instancia no aparece la demanda, por lo cual el Tribunal no podía admitir una demanda que no le había sido presentada. -En el auto de admisión de la misma no se acuerda la habilitación de todo el tiempo necesario, lo cual hace que no sea posible determinar si el auto se dictó oportuna o inoportunamente. -La copia certificada de la sentencia no cumple con lo establecido en el artículo 120 de la Ley de Registro Público, según el cual, si la copia excede de dos folios se debe colocar el número de folios, so pena de quedar (sic) viciada de nulidad.' Visto el alegato del demandado el Tribunal observa: Se evidencia de las actas que componen el presente expediente, específicamente de los folios 1 al 11 corre inserta la demanda que por Cobro de Bolívares incoara el Banco Industrial de Venezuela contra la Sociedad Mercantil Inversora Kilómetro 5, la cual fue debidamente admitida en fecha 1-12-94, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, por lo tanto, la demanda si (sic) existe, si (sic) fue presentada y además si esta (sic) debidamente admitida, en consecuencia, se desestima el alegato del demandado según el cual la demanda no tiene valor interruptivo de la prescripción decenal.

Por las razones antes, expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CASA DE OFICIO, la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de diciembre de 1999, proferida en el juicio por cobro de bolívares iniciado por BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, en contra de las sociedades mercantiles INVERSORA KILOMETRO 5 C.A. e INVERSIONES ALDACA C.A. En consecuencia, se decreta la nulidad del fallo recurrido y se ordena al Juzgado Superior que resulte competente dicte nueva sentencia en la que corrija el vicio detectado.