Sentencia N° 244 Casación Civil TSJ 2000: Olga Martín Medina vs EDGAR RAMÓN TELLES y NANCY JOSEFINA GUILLÉN

La Sala de Casación Civil, bajo la ponencia del Magistrado Antonio Ramírez Jiménez, decide sobre un recurso de casación interpuesto por Olga Martín Medina contra la sentencia del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de Caracas. La apelación fue declarada con lugar, revocando la sentencia apelada por vicios de inmotivación en la valoración de pruebas. La Sala concluye que la recurrida no justificó adecuadamente su decisión sobre la falta de valor probatorio de las pruebas presentadas por la parte actora.

Conforme a lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, los jueces de instancia se encuentran en el deber de analizar todas las pruebas que hayan sido aportadas al expediente y, de acuerdo al ordinal 4º del artículo 243 del mismo Código, en la sentencia deben expresarse los motivos de hecho y de derecho del fallo. Por tanto, en la medida en que tales requisitos no sean satisfechos, el fallo estará viciado por inmotivación. En el presente caso, al momento de valorar ciertas pruebas producidas por la parte actora, la recurrida expresó lo siguiente: 'De las anteriores pruebas transcrita (sic) se infiere que la parte actora con el acta de matrimonio demostró el vínculo conyugal constituido, igualmente con la copia certificada del documento registrado de fecha 11 de julio de 1996 quedó evidenciada la compra del inmueble en cuestión para esa época y con esa titularidad transmitió el dominio del inmuebla (sic) a los ciudadanos Telles tal y como consta en la copia certificada del documento de venta, aportados a los autos. Estas pruebas no aportan ningún valor probatorio para que prospere la acción de reivindicación. Así se decide'. De la anterior transcripción, la Sala aprecia que si bien la recurrida extrajo los hechos que consideró se desprendían de las pruebas aportadas al proceso, omitió expresar los motivos por los que las mismas no aportaban valor probatorio a la pretensión reivindicatoria ejercida por la parte actora. En efecto, la recurrida se limitó a expresar que las referidas pruebas no aportaban ningún valor probatorio, siendo que la referida afirmación carece de las necesarias premisas que la justifiquen, lo que hace que el fallo recurrido se encuentre viciado por inmotivación.

Por las razones antes, expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación interpuesto contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de julio de 1999, por la parte actora, la ciudadana OLGA MARTÍN MEDINA. En consecuencia, se decreta la nulidad del fallo recurrido y se repone la causa al estado que el Juzgado Superior que resulte competente dicte nueva sentencia, corrigiendo el vicio indicado.