Sentencia N° 232 Casación Civil TSJ 2000: ARACELYS CELESTINA MATA, ULISES RAFAEL… vs CONSTRUCTORA LOBATERA, C.A. y TRANSPORTE Y…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de un recurso de casación interpuesto por las sociedades mercantiles Constructora Lobatera, C.A. y Transporte y Movimiento de Tierra Verona, C.A., declaró con lugar el recurso por defecto de actividad. La sentencia recurrida había declarado la confesión ficta de la parte demandada, lo que llevó a la Sala a analizar la validez de los poderes presentados por la parte demandada y su omisión en el análisis por parte del tribunal inferior. La Sala concluyó que la recurrida incurrió en vicio de inmotivación al no considerar pruebas pertinentes, lo que justificó la anulación de la sentencia impugnada.

La recurrida, al determinar la confesión ficta de la parte demandada, señaló lo siguiente: “Este Tribunal Superior comparte el criterio del Tribunal de la Causa, en lo que respecta al poder otorgado por la parte demandada, al no considerar el escrito de contestación consignado por las empresas Constructora Lobatera, C.A., y Movimiento de Tierra Verona, C.A., y que en consecuencia, debe tenerse como no contestada dicha demanda y de igual manera la contestación de Seguros Caracas, C.A., quien se adhiere al escrito contentivo de las cuestiones previas interpuesta por el abogado José Contreras en representación de las empresas demandadas y así se decide.” La Sala puede corroborar la existencia de los dos instrumentos poderes, consignados por la parte demandada a los folios 112-120 de la primera pieza del expediente. Asimismo, se determina que dichos poderes no fueron objeto de impugnación por parte de la actora en la primera oportunidad de comparecer en juicio, es decir, que no fueron desechados. Todo ello indica, que dichos instrumentos eran de obligatorio análisis por parte de la recurrida, especialmente, si se pronunció a favor de la confesión ficta del demandado en razón de la insuficiencia del primer grupo de poderes consignados. Sin descender la Sala a un análisis sobre la procedencia o no de la confesión ficta declarada, simplemente establece, que esos poderes consignados por la parte demandada inmediatamente a la impugnación de los dos primeros, y que el formalizante afirma, fueron otorgados con anterioridad a la contestación al fondo, eran documentos de obligatorio análisis por parte de la sentencia impugnada. La recurrida, los silenció, tomando en cuenta solamente el primer grupo de instrumentos, infringiendo así el principio de congruencia probatoria contenido en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil. De igual forma, la sentencia impugnada quebrantó el ordinal 4º del artículo 243 eiusdem, al no expresar los motivos de hecho y derecho en su decisión, resultado de un claro y evidente silencio de pruebas. Asimismo se produjo la violación del artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, debido a que el Juez Superior pronunció su fallo sin atenerse a lo alegado y probado en autos. Así se decide.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de las sociedades mercantiles CONSTRUCTORA LOBATERA, C.A., y TRANSPORTE Y MOVIMIENTO DE TIERRA VERONE, C.A., contra la sentencia proferida en fecha 13 de agosto de 1997, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, y en consecuencia, casa la sentencia recurrida y se ordena al Tribunal Superior que resulte competente dictar nueva decisión, sin incurrir nuevamente en las infracciones señaladas.