Sentencia N° 229 — Sala de Casación Civil del TSJ, 16 de abril de 2026
TSJ/SCC, Sent. N° 000229, Exp. 26-127, 16/04/2026
Expediente26-127
PonenteCARMEN ENEIDA ALVES NAVAS
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2026-04-16
DecisiónPERECIDO
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara perecido el recurso extraordinario de casación anunciado por la parte demandante contra la sentencia dictada el 18 de noviembre de 2025. Se establece que la parte recurrente no cumplió con la carga de formalizar el recurso dentro del plazo legal establecido, lo que conlleva a la pérdida del mismo. Además, se condena a la parte recurrente al pago de las costas procesales.
Extracto de la motiva
En el caso de autos, la falta de actividad de la parte que anunció casación, acarrea el efecto procesal previsto por el legislador en el artículo 325 del Código de Procedimiento Civil, el cual consiste en que se declara perecido dicho medio de impugnación. Habida cuenta de las consideraciones precedentes, y sobre la base de la certificación citada previamente, la Sala advierte que en el presente caso resulta aplicable el efecto previsto en el artículo 325 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que, la parte que anunció el recurso de casación no cumplió con su carga de formalizarlo; siendo así, el recurso de casación anunciado por el coapoderado judicial de la parte demandante, abogado Néstor Edgar Ortega Tineo, debe ser declarado perecido, tal como se hará de manera expresa, positiva y precisa en el dispositivo de esta sentencia. Así se establece.
Dispositiva
PERECIDO el recurso extraordinario de casación anunciado por la representación judicial de la demandante, contra la sentencia dictada el 18 de noviembre de 2025, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida. Se CONDENA a la parte recurrente al pago de las costas procesales del recurso.
Palabras clave
recurso de casaciónprocedimiento civilcarga procesalderecho al debido procesosentenciaefecto procesal