Sentencia N° 213 Casación Civil TSJ 2001: Pedro Rafael Espinoza vs Carmen Lucrecia Pérez de Espinoza — La perención del recurso…
TSJ/SCC, Sent. N° 213, Exp. 1945-001, 20/12/2001 · 20 de diciembre de 2001
Expediente1945-001
Parte actora / solicitantePEDRO RAFAEL ESPINOZA
Parte demandada / contraparteCARMEN LUCRECIA PÉREZ DE ESPINOZA
PonenteANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2001-12-20
DecisiónPERECIDO
Resumen
La Sala de Casación Civil declara perecido el recurso de hecho interpuesto por el abogado Mario Ortega en representación de Pedro Rafael Espinoza, debido a la inactividad procesal durante más de dos años. Se argumenta que la perención se produce por el transcurso del tiempo sin que se haya realizado acto alguno que impulse el proceso, en este caso, el recurso de hecho presentado en 1945. La decisión se fundamenta en el artículo 432 del derogado Código de Procedimiento Civil de 1916, que establece que la Corte debe declarar perecido el recurso si transcurre un plazo sin gestión alguna por parte de los interesados.
Extracto de la motiva
La perención consiste en la extinción del proceso por el transcurso del tiempo previsto en la ley, sin que se hubiese verificado acto de procedimiento capaz de impulsar el curso del juicio. Este instituto procesal encuentra justificación en el interés del Estado de impedir que los juicios se prolonguen indefinidamente, y de garantizar que se cumpla la finalidad de la función jurisdiccional, la cual radica en administrar justicia; y por otra parte, en la necesidad de sancionar la conducta negligente de la parte, por el abandono de la instancia y su desinterés en la continuación del proceso. La perención ha sido objeto de una interesante evolución jurisprudencial, que ha provocado importantes cambios en el ordenamiento jurídico venezolano. En efecto, el artículo 212 del Código de Procedimiento Civil de 1904, establecía que “Toda instancia se extingue por el transcurso de cuatro años sin haberse ejecutado durante ellos ningún acto de procedimiento, por motivos imputables a las partes”. Esta norma fue sustituida por el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil de 1916, en los términos siguientes: “Toda instancia se extingue por el transcurso de tres años sin haberse ejecutado durante ellos ningún acto de procedimiento.” Acorde con lo dispuesto en esta disposición, el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia de 1976, establece que: “Salvo lo previsto en leyes especiales, la instancia se extingue de pleno derecho en las causas que hayan estado paralizadas por más de un año. Dicho término empezará a contarse a partir de la fecha en que se haya efectuado el último acto de procedimiento. Transcurrido el lapso aquí señalado, la Corte, sin más trámites, declarará consumada la perención de oficio o a instancia de parte. Lo previsto en este artículo no es aplicable en los procedimientos penales”. Las normas citadas permiten concluir que la perención se consuma por el transcurso de los plazos en ellas previstos, sin que se hubiese verificado algún acto de procedimiento.
Dispositiva
En mérito de las consideraciones expuestas, esta Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERECIDO el recurso de hecho interpuesto por el abogado Mario Ortega, en escrito de fecha 18 de diciembre de 1945. Publíquese y regístrese. Désele salida.
Palabras clave
perenciónrecurso de hechoinactividad procesalCódigo de Procedimiento Civilabandonar instanciaextinción del procesojusticiaderecho procesal