Sentencia N° 21 Casación Civil TSJ 2000: Administradora LAS Cinco, C.A. vs Hilados Delta, C.A. — Competencia para conocer de la…

El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, se pronunció sobre la competencia para conocer de la recusación planteada contra la Jueza Provisoria del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito. Se constató que el Juzgado Superior Segundo se declaró incompetente, y el conocimiento de la recusación correspondió al Juzgado Superior Noveno, quien declaró con lugar la inhibición del juez. La Sala reiteró que, en casos de inhibición o recusación de todos los jueces de un tribunal superior, corresponde a los suplentes o conjueces decidir, salvo que haya otro tribunal de igual categoría y competencia en la localidad.

Observa la Sala que en el caso bajo examen, la Jueza Provisoria del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, abogada Olga Teresa Fortoul de Grau, fue recusada por el abogado Federico Courtois, motivo por el cual se enviaron las copias certificadas pertinentes al juzgado superior distribuidor de turno, es decir, al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la ya mencionada Circunscripción Judicial. Este juzgado remitió el expediente, previa distribución, al Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Sin embargo, el Juez del mencionado Juzgado Superior Segundo se inhibió de conocer de la recusación planteada, por lo que las actuaciones se remitieron nuevamente al juzgado superior distribuidor. Efectuada la distribución respectiva, el conocimiento de la inhibición planteada correspondió al Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial, el cual la declaró con lugar y devolvió todas las actuaciones al Juzgado Superior Segundo antes mencionado. Este último Juzgado, mediante auto de fecha 20 de junio de 2000, se declaró incompetente para conocer de la recusación planteada en el mencionado juicio de resolución de contrato.

Por las razones antes expresadas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide que el JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, es el competente para conocer de la recusación propuesta en contra de la jueza del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial, abogada Olga Teresa Fortoul de Grau. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente directamente al Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.