Sentencia N° 209 Casación Civil TSJ 2000: Edgardo Gomez Rutmann vs Jose Daniel Blanco y Graciela Parada de…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 21 de diciembre de 2000, declaró sin lugar el recurso de hecho interpuesto contra el auto que negó la admisión del recurso de casación. La decisión se fundamenta en que la sentencia recurrida fue dictada en un procedimiento de entrega material de un bien vendido, el cual es considerado de jurisdicción voluntaria y no contenciosa, lo que excluye su revisión en casación según el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil. La Sala argumentó que el procedimiento de entrega material no permite la controversia sobre otros derechos ni el examen de pruebas, ya que no existe el contradictorio necesario para un juicio de cognición plena. Por lo tanto, se concluyó que el recurso de casación no puede prosperar, dado que la naturaleza del procedimiento no se ajusta a los supuestos de admisibilidad establecidos por la ley. Finalmente, se condenó al recurrente al pago de las costas del recurso y se ordenó la remisión del expediente al Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma circunscripción judicial.

En las providencias que se dicten en procedimientos no contenciosos, como es el caso bajo estudio, no existe un verdadero conflicto inter partes, característica esencial de los procedimientos contenciosos a que se refiere en el ordinal 2º del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, requisito necesario para la admisibilidad del recurso de casación. Por ello, en atención a la naturaleza no contenciosa, de Jurisdicción voluntaria del presente procedimiento de entrega material de bien vendido, estima este Supremo Tribunal que la sentencia recurrida está excluida de la revisión en casación, ya que este medio extraordinario de impugnación está reservado para los juicios y procedimientos contenciosos que cumplan con el resto de los requisitos previstos por la ley y la jurisprudencia emanada de este Alto Tribunal.

Por tanto, esta Sala declara inadmisible el recurso de casación, y en consecuencia, sin lugar el recurso de hecho. Así se decide.