Sentencia N° 207 Casación Civil TSJ 2000: Inversiones Montello, C.A. y de Falco, S.A. vs CORPORACIÓN ADUANERA ARAUCA, C.A e…
TSJ/SCC, Sent. N° 207, Exp. 000-939, 21/12/2000 · 21 de diciembre de 2000
Expediente000-939
Parte actora / solicitanteINVERSIONES MONTELLO, C.A. Y DE FALCO, S.A.
Parte demandada / contraparteCORPORACIÓN ADUANERA ARAUCA, C.A e INVERSIONES LUGER, C.A.
PonenteFRANKLIN ARRIECHE G
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2000-12-21
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto contra un auto del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito. La Sala argumentó que el auto en cuestión era de mero trámite y no estaba sujeto a apelación, lo que llevó a declarar sin lugar el recurso de hecho propuesto. Se instó al tribunal de origen a cumplir con la obligación de motivar adecuadamente sus decisiones en el futuro.
Extracto de la motiva
El artículo 315 del Código de Procedimiento Civil establece la obligación de la recurrida de razonar en el auto denegatorio los motivos del rechazo. Por tanto, visto que el auto dictado por dicho tribunal sólo negó el recurso extraordinario de conformidad con el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, esta Sala considera que el mismo está inmotivado, razón por la cual se insta al tribunal a-quem, para que, en lo adelante, de cumplimiento a lo ordenado en la norma antes señalada, expresando los fundamentos de la denegatoria del recurso de casación. La Sala observa de la revisión de las actas del expediente, que el auto contra el cual se anunció y negó el recurso de casación, estableció lo siguiente: “Vistos estos autos. El Tribunal fija treinta (30) días consecutivos a partir del día de hoy inclusive, para dictar sentencia, que de acuerdo al calendario corresponde al día cinco de mayo de 1998.-”. Del auto parcialmente trascrito, se evidencia que el juez de la causa, sin proveer sobre el fondo de la controversia, intervino para ordenar y dirigir el proceso, por lo que dicho auto encuadra en los denominados de mero trámite o de mera sustanciación.
Dispositiva
En mérito de las precedentes consideraciones, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 29 de abril de 1998, emanado del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, denegatorio del recurso de casación anunciado contra el auto de fecha 6 de abril de 1998, dictado por el mencionado Juzgado. Se condena al recurrente al pago de las costas del recurso, de conformidad con la ley. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Particípese de esta decisión al Juzgado Superior de origen, de conformidad con el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil.
Palabras clave
recurso de casaciónauto de trámiteCódigo de Procedimiento Civilinadmisibilidadmotivaciónjurisprudenciacostas