Sentencia N° 196 Casación Civil TSJ 2000: JOSÉ ALCADIO SOTO LÓPEZ y ALFREDO ORLANDO… vs Angel Maria Fernandez Rumbos
TSJ/SCC, Sent. N° 196, Exp. 000-895, 07/12/2000 · 7 de diciembre de 2000
Expediente000-895
Parte actora / solicitanteJOSÉ ALCADIO SOTO LÓPEZ y ALFREDO ORLANDO FUENTES
Parte demandada / contraparteANGEL MARIA FERNANDEZ RUMBOS
PonenteFRANKLIN ARRIECHE G
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2000-12-07
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de hecho interpuesto por el demandado contra una decisión que declaró inadmisible un recurso de casación. La Sala concluyó que la decisión del tribunal superior era interlocutoria y no ponía fin al juicio, por lo que el recurso de hecho no era admisible. Se reafirmó que contra decisiones en recursos de hecho es posible el recurso de casación solo si la decisión pone fin al juicio.
Extracto de la motiva
Observa la Sala que en el caso en autos, el sentenciador superior fundamentó la negativa de admisión del recurso de casación, en el razonamiento de que la decisión dictada en el recurso de hecho ejercido contra el auto que oyó en un solo efecto la apelación, no goza en nuestro ordenamiento jurídico del recurso de apelación, ni de ningún otro medio de impugnación, y en que la misma no cumple con el requisito establecido en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, por ser una sentencia interlocutoria que no pone fin al juicio. La Sala comparte el criterio sostenido por el ad-quem, pues la decisión proferida por el tribunal superior es una sentencia interlocutoria que no pone fin al juicio ni impide su continuación. En efecto, ni la decisión que es materia del recurso de hecho, ni la que resuelve éste ponen fin al juicio, pues el recurso de hecho ejercido por el demandado tan sólo es para que se oiga en doble efecto la apelación contra la decisión que se pronunció sobre la oposición a la rendición de cuentas y, además, la decisión que declaró sin lugar esa oposición no ha sido revisada por la alzada, y mientras ésta no se resuelva no ha llegado a su fin la incidencia de oposición. Por tanto, con el recurso de casación anunciado se llegaría a casación per saltum, sin haberse agotado aún la segunda instancia. Al respecto, la Sala establece que contra las decisiones recaídas en recursos de hecho es posible el recurso de casación, siempre que la decisión objeto del recurso de hecho ponga fin al juicio.
Dispositiva
En mérito de las consideraciones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 25 de septiembre de 2000, dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en Valencia, que negó el recurso de casación anunciado contra la sentencia dictada por ese tribunal en fecha 8 de agosto de 2000. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena al recurrente al pago de las costas del recurso. Publíquese, regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, Agrario y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Puerto Cabello. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, todo de conformidad con el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil.
Palabras clave
recurso de hechorecurso de casaciónsentencia interlocutoriarendición de cuentasCódigo de Procedimiento Civiladmisibilidaddecisión judicial