Sentencia N° 194 Casación Civil TSJ 2000: Perfumeria Tauro C.A. vs Corporacion Revi, C.A. — Recurso de hecho en ejecución de…

La Sala de Casación Civil (Accidental) del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de hecho interpuesto por la parte demandada contra un auto del Juzgado Superior Quinto que ordenó la ejecución de una sentencia. La parte demandada argumentó que el auto no cumplía con los requisitos para la admisión del recurso de casación. La Sala analizó la naturaleza del auto y la sentencia ejecutoriada, concluyendo que la decisión del Juzgado Superior no resolvía puntos esenciales no controvertidos ni modificaba lo ejecutoriado.

Es preciso, entonces, que este Supremo Tribunal entre a analizar la naturaleza y contenido del referido auto, y al respecto cabe resumir lo sucedido en la fase ejecutiva del presente juicio: Habiendo quedado definitivamente firme la sentencia que le puso término, habiendo pedido la actora su ejecución, el Tribunal competente de la Primera Instancia declaró que no procedía tal solicitud, por considerar que la sentencia en referencia no contenía condena alguna sino una simple declaración. Interpuesta la correspondiente apelación, el Superior revocó el fallo del a-quo y ordenó a éste lo siguiente: “... poner el decreto ordenando la ejecución, por haber quedado definitivamente firme la expresada sentencia dictada por el JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS el 8 de Enero (sic) de 1.990 (sic), en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO siguió la PERFUMERIA TAURO C.A. contra la CORPORACION REVI C.A. que haga nacer el momento de cumplir el derecho declarado”. La motivación de tal pronunciamiento estriba en que la actora había solicitado en el libelo que la demandada “le otorgara el título de propiedad correspondiente”, y por tanto “es obvio que la acción ejercida tiene efectos ejecutivos que nacen para el actor en el momento en que se produzca el decreto de ejecución del fallo que declaró CON LUGAR su demanda ...”.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil (Accidental), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la parte demandada contra el auto del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de fecha 20 de abril de 1998, que negó el recurso de casación contra la decisión del mismo Juzgado de fecha 30 de marzo de 1998.