Sentencia N° 193 — Sala de Casación Civil del TSJ, 11 de julio de 2022

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso extraordinario de casación interpuesto por la demandada contra una sentencia que confirmaba la confesión ficta de la parte demandada en un juicio por cumplimiento de contrato de opción de compra-venta. La Sala declaró sin lugar el recurso, condenando en costas a la demandada, y reafirmó la validez de la decisión del juzgado de primera instancia que había declarado con lugar la pretensión de cumplimiento del contrato.

Sin embargo, esta Sala, conforme a la cita plasmada en párrafos anteriores sobre la decisión proferida en el presente caso, observa que el ad quem verificó, conforme a derecho, así como el juzgado de primera instancia, la contumacia de la parte actora, por cuanto no dio contestación a la demanda, determinaron que la demanda incoada no era contraria a derecho y finalmente constató que la contraparte no probó nada que le favoreciera, considerando para ello, la concurrencia de los requisitos para la procedencia de la confesión ficta, previstos en la disposición contenida en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, a la doctrina y jurisprudencia sobre la confesión ficta dictada por la máxima instancia civil recaídas en los fallos nros. RC 000225 del 7 de abril de 2016, RC 000203 del 21 de abril de 2017, RC 000493 del 19 de julio de 2017 y RC 000868 del 15 de diciembre de 2017. Así se declara. En virtud de las consideraciones referidas con antelación, se estima que en el caso de autos la Sala de Casación Civil de este Tribunal Supremo de Justicia vulneró los derechos a la tutela judicial, a la defensa y al debido proceso, así como conculcó el principio de confianza legítima relacionado con los requisitos concurrentes para la procedencia de la confesión ficta, razón por la cual, esta Sala Constitucional, conforme a la previsión contenida en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara ha lugar la presente solicitud de revisión y, en consecuencia, anula la sentencia proferida el 2 de noviembre de 2017, bajo el n.° RC 000676, por la Sala de Casación Civil de este Supremo Tribunal. Así se declara.

SIN LUGAR el recurso extraordinario de casación propuesto por la demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 31 de marzo de 2017. Se CONDENA en costas del recurso extraordinario de casación a la demandada recurrente.