Sentencia N° 191 Casación Civil TSJ 2001: Miguel Angel Briceño vs Ramiro Aguilar — Declaración de perecimiento del recurso de…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara perecido el recurso de hecho propuesto por el abogado Antonio Felipe Araujo en representación de Miguel Angel Briceño, en virtud de la inactividad procesal durante más de dos años. Se establece que la perención se produce por el transcurso del tiempo sin que se haya verificado acto de procedimiento que impulse el juicio, lo que evidencia el desinterés de las partes en continuar con el proceso. La decisión se fundamenta en el artículo 432 del derogado Código de Procedimiento Civil de 1916, que establece la extinción del recurso si no hay gestión alguna por parte de los interesados.

La perención ha sido objeto de una interesante evolución jurisprudencial, que ha provocado importantes cambios en el ordenamiento jurídico venezolano. En efecto, el artículo 212 del Código de Procedimiento Civil de 1904, establecía que “Toda instancia se extingue por el transcurso de cuatro años sin haberse ejecutado durante ellos ningún acto de procedimiento, por motivos imputables a las partes”. Esta norma fue sustituida por el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil de 1916, en los términos siguientes: “Toda instancia se extingue por el transcurso de tres años sin haberse ejecutado durante ellos ningún acto de procedimiento.” Acorde con lo dispuesto en esta disposición, el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia de 1976, establece que: “Salvo lo previsto en leyes especiales, la instancia se extingue de pleno derecho en las causas que hayan estado paralizadas por más de un año. Dicho término empezará a contarse a partir de la fecha en que se haya efectuado el último acto de procedimiento. Transcurrido el lapso aquí señalado, la Corte, sin más trámites, declarará consumada la perención de oficio o a instancia de parte. Lo previsto en este artículo no es aplicable en los procedimientos penales”. Las normas citadas permiten concluir que la perención se consuma por el transcurso de los plazos en ellas previstos, sin que se hubiese verificado algún acto de procedimiento. Sin embargo, en la reforma del procedimiento civil ocurrida en 1916, y la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia de 1976, no fue incorporado el requisito de que la paralización de la causa se debiera a motivos imputables a las partes, por lo que al no exigirse expresamente esta condición subjetiva, surgieron posiciones contrarias respecto de la perención.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la Ley, declara: PERECIDO el recurso de hecho propuesto por el abogado Antonio Felipe Araujo, en escrito de fecha 15 de enero de 1971. Publíquese y regístrese. Désele salida.