Sentencia N° 191 Casación Civil TSJ 2000: Sergio Santiago Silva Salazar vs Carmen Amaloa Fernandez, Desarrollos 13-12…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia dictó sentencia el 15 de noviembre de 2000, declarando inadmisible el recurso de casación interpuesto por el representante judicial de la parte actora. La decisión se fundamenta en la falta de constancia del libelo de la demanda, lo que impide verificar el cumplimiento del requisito de la cuantía. La Sala reiteró que el valor de la causa debe determinarse con base en el libelo de demanda y no en documentos anexos.

De la detenida y exhaustiva revisión de las actas del expediente la Sala observa que no consta en forma alguna el libelo de la demanda, por lo cual no puede determinar con certeza el cumplimiento del requisito de la cuantía. La doctrina de esta Sala ha establecido que el valor de la causa debe determinarse con base en los elementos de cálculo contenidos en el libelo de demanda y no de documentos anexos, o de cualquier otra acta del expediente. (Vid. Sentencia de fecha 15 de marzo de 1995, caso: Vicenta Golindano Padrón y otros, contra José Ramón Golindano Padrón). En caso contrario, el Tribunal Supremo no podrá verificar el cumplimiento del requisito de la cuantía. Sobre este particular, la Sala ha expresado que de no constar de modo cierto y definitivo en el expediente el interés principal del juicio, porque no fue consignada la copia certificada del libelo de demanda, debe considerarse que no fue cumplido el requisito de la cuantía y, por ese motivo, el recurso de hecho debe ser declarado inadmisible, “...sin que valgan consideraciones relativas a la duda que pudiera surgir en cuanto a la probable cuantía del juicio, dado que los términos de la mencionada ley no permiten otra solución que no sea la que obliga a demostrar con toda certeza, que el valor del juicio sobrepasa el límite por aquélla establecido a los fines de la admisión del recurso...”. (Vid Sent. de 6 de marzo de 199, caso: Giarmi Cordone Palandrini c/ Corporación Revi C.A. y otra, reiterada en Sent. de 15 de julio de 1999, caso: José Vicente Marín). Esto es lo ocurrido en el caso concreto, pues no consta el libelo de la demanda, y por tanto, no es posible verificar cuál es el interés principal del juicio. En consecuencia, considera que el recurso de casación anunciado es inadmisible, lo que igualmente determina la improcedencia del recurso de hecho propuesto. Así se establece.

En fuerza de las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 9 de octubre de 2000, emanado del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, denegatorio, a su vez, del recurso de casación anunciado contra la sentencia dictada el 1º de agosto de 2000, por el referido juzgado superior. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso a la parte recurrente de hecho. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial Área Metropolitana de Caracas. Particípese esta remisión al juzgado superior de origen, ya mencionado, de conformidad con el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil.