Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Civil aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia del 15 de noviembre de 2000, declaró sin lugar el recurso de hecho propuesto contra un auto denegatorio de casación. La decisión se fundamentó en que el recurso no cumplía con los requisitos establecidos en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, ya que la decisión recurrida confirmaba autos dictados en ejecución de una sentencia firme. La Sala reiteró que los autos dictados en ejecución de sentencias firmes no son revisables en casación, salvo en casos excepcionales que no se presentaron en este caso.
Lo que ordenó la Sala
En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 22 de junio de 2000, emanado del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara con sede Barquisimeto, denegatorio, a su vez, del recurso de casación anunciado contra la sentencia de fecha 12 de abril de 2000, dictada por el referido Juzgado Superior. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso a la parte recurrente de hecho. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al tribunal de la causa, o sea, al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara con sede en Barquisimeto. Particípese esta remisión al juzgado superior de origen, ya mencionado, todo de conformidad con el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil.
El fundamento
Esta Sala aprecia que el Sentenciador Superior basó la negativa de admisión del recurso de casación anunciado en la circunstancia de que “el mismo no encuadra en ninguno de los supuestos previstos en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil”. La Sala observa que la decisión recurrida confirmó los autos apelados dictados en etapa de ejecución de la sentencia definitivamente firme. Ahora bien, el auto de fecha 14-05-99 consideró que debía continuarse con los actos de ejecución de sentencia conforme al artículo 532 del Código de Procedimiento Civil; el del 18-06-99, va dirigido a ordenar que se expidan copias certificadas de lo actuado y niega la notificación al Ejecutivo Nacional, pues en el caso de autos no se demostró que se tratara de bienes de uso público o de servicio público; asimismo el del 17-09-99, decide que en razón de que se está ante una sentencia definitivamente…
Seguir leyendo
… firme no tiene materia sobre la cual decidir; el del día 27-09-99, establece que como el juicio se encuentra en etapa de ejecución y no estando demostrados los extremos de los artículos 532 y 525, se niega la interrupción y la apelación se oye en un solo efecto; en el auto del día 6-10-99, ordenó que se oyera la apelación en un solo efecto, sin suspender el acto de ejecución de la sentencia y se procediera a otorgar las copias certificadas solicitadas; y el de fecha 07-10-99, decidió que como el Tribunal perdió competencia por cuanto ya fue pronunciada la sentencia del mérito, que quedó definitivamente firme, cualquier asunto planteado ajeno a lo que es exclusivamente su ejecución no podía ser decidido en la presente causa. Por otra parte la sentencia recurrida decidió que no tenía facultad para emitir pronunciamientos extemporáneos complementarios, que formarían parte de un fallo que adquirió el carácter de definitivo y, por ende, produjo ejecutoria. En consecuencia, declaró sin lugar la apelación interpuesta por la parte demandada.
Palabras clave
recurso de casacionejecucion de sentenciacosa juzgadaautos jurisdiccionalesinadmisibilidadprocedimiento civilsentencia firme
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 274, 312, 316, 532103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil
N° 221 · 2000Recurso de casación declarado perecido→N° 156 · 2001Recurso de casación en juicio por retracto legal→N° 419 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→N° 414 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→N° 417 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-123
PonenteAntonio Ramírez Jiménez
Fecha de la decisión15 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteFreddy Alvarez Añez
Parte demandada / contraparteCapitolino Garcia Villanueva y Yolanda Alvarez de Garcia
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.