Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Civil aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Civil se pronunció sobre la admisibilidad de un recurso de casación interpuesto por Felipe Figueira Quiroz, quien impugnó la decisión del Juzgado Superior que había declarado inadmisible su recurso. La Sala constató que efectivamente existía el libelo de la demanda en los autos, lo que cumplía con los requisitos de admisibilidad establecidos en el Código de Procedimiento Civil. Por lo tanto, se declaró con lugar el recurso de hecho propuesto contra la negativa de admisión del recurso de casación.
Lo que ordenó la Sala
En fuerza de las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 25 de julio de 2000, emanado del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y con Competencia de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en Acarigua, denegatorio del recurso de casación anunciado contra la sentencia de fecha 7 de julio de 2000, dictado por ese juzgador Superior. En consecuencia, ADMITE el recurso de casación y REVOCA el referido auto de fecha 25 de julio de 2000. Cúmplase la tramitación prevista en el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil, el cual dispone que desde el día siguiente al de esta decisión, comenzará a correr el lapso de cuarenta (40) días para la respectiva formalización, una vez transcurrido el término de la distancia de cinco (5) días establecidos por esta Sala entre la ciudad de Acarigua y esta Capital de la República.
El fundamento
En el caso bajo análisis, el Juzgado Superior fundamentó la negativa de admisión del recurso de casación, en que no constaba en autos el libelo de la demanda y por tanto no se podía determinar el interés principal del juicio principal. Por esta razón, la parte demandada recurrió de hecho, y en escrito presentado ante esta Sala señaló la existencia del libelo de la demanda, que puede verificarse en los folios 53 al 56, de cual se desprende que la pretensión tiene una cuantía de quince millones ochocientos setenta y nueve mil novecientos cincuenta y uno con treinta y cinco céntimos (Bs.15.879.951,35). Ahora bien, la Sala observa que efectivamente, tal como lo indicó el recurrente, consta en autos el libelo de la demanda con una cuantía de más de cinco millones de bolívares (Bs. 5.000.000,oo), requisito indispensable para la admisión del recurso de casación, según el artículo 312 del Código…
Seguir leyendo
… de Procedimiento Civil en concordancia con el Decreto Presidencial 1.029 de fecha 22 de enero de 1996. También es menester señalar, de acuerdo con la jurisprudencia de la Sala, que son revisables en casación las decisiones recaídas en las incidencias de medidas preventivas, por ser decisiones interlocutorias que tienen fuerza de sentencias definitivas, que se tramitan en cuadernos separados y con cierta autonomía; no influyen en la cuestión de fondo, y como la definitiva no está en capacidad de reparar el gravamen causado en estas incidencias, es procedente la admisibilidad inmediata del recurso de casación, siempre y cuando dichas decisiones nieguen, acuerden, revoquen o suspendan la medida, esto previo cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 312 de Código de Procedimiento Civil.
Palabras clave
recurso de casacionadmisibilidadlibelo de demandacuantiamedidas preventivasdecisiones interlocutoriasjurisprudenciaprohibicion de enajenar
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 312, 316103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil
N° 221 · 2000Recurso de casación declarado perecido→N° 156 · 2001Recurso de casación en juicio por retracto legal→N° 419 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→N° 414 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→N° 417 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-152
PonenteFranklin Arrieche G.
Fecha de la decisión15 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteIraima Yusmilly Figueira Ramírez
Parte demandada / contraparteFelipe Figueira Quiroz
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.