Sentencia N° 180 Casación Civil TSJ 2001: Josefina Huizi de Méndez vs Reinaldo Méndez Díaz — Declaración de perecimiento del…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara perecido el recurso de hecho propuesto por el abogado Mario Colón García en representación de Josefina Huizi de Méndez. La decisión se fundamenta en la falta de impulso procesal por parte de la demandante, quien no realizó acto alguno para continuar con el proceso tras la presentación del recurso en 1965, transcurriendo más de dos años sin gestión alguna. La Sala establece que la perención se verifica de pleno derecho al cumplirse los requisitos establecidos en la ley, y que la inactividad del órgano jurisdiccional no puede ser imputada a las partes en este contexto.

La perención ha sido objeto de una interesante evolución jurisprudencial, que ha provocado importantes cambios en el ordenamiento jurídico venezolano. En efecto, el artículo 212 del Código de Procedimiento Civil de 1904, establecía que “Toda instancia se extingue por el transcurso de cuatro años sin haberse ejecutado durante ellos ningún acto de procedimiento, por motivos imputables a las partes”. Esta norma fue sustituida por el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil de 1916, en los términos siguientes: “Toda instancia se extingue por el transcurso de tres años sin haberse ejecutado durante ellos ningún acto de procedimiento.” Acorde con lo dispuesto en esta disposición, el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia de 1976, establece que: “Salvo lo previsto en leyes especiales, la instancia se extingue de pleno derecho en las causas que hayan estado paralizadas por más de un año. Dicho término empezará a contarse a partir de la fecha en que se haya efectuado el último acto de procedimiento. Transcurrido el lapso aquí señalado, la Corte, sin más trámites, declarará consumada la perención de oficio o a instancia de parte. Lo previsto en este artículo no es aplicable en los procedimientos penales”. Las normas citadas permiten concluir que la perención se consuma por el transcurso de los plazos en ellas previstos, sin que se hubiese verificado algún acto de procedimiento. Sin embargo, en la reforma del procedimiento civil ocurrida en 1916, y la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia de 1976, no fue incorporado el requisito de que la paralización de la causa se debiera a motivos imputables a las partes, por lo que al no exigirse expresamente esta condición subjetiva, surgieron posiciones contrarias respecto de la perención.

En mérito de las consideraciones expuestas, esta Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERECIDO el recurso de hecho propuesto por el abogado Mario Colón García, en escrito de fecha 10 de febrero de 1965. Publíquese y regístrese. Désele salida.