Sentencia N° 18 Casación Civil TSJ 2000: Susana Angelica Castroman vs María Elena Silva Mendez — Conflicto negativo de…

El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia surgido en un juicio por nulidad de asientos registrales. La Sala determinó que la competencia para conocer de la incidencia de cuestiones previas recae sobre el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara. La decisión se fundamenta en la interpretación de normas que establecen que las impugnaciones contra asientos registrales deben ser conocidas por la jurisdicción ordinaria y no por los Juzgados de lo Contencioso Administrativo.

De acuerdo con el petitum del libelo de la demanda, la pretensión que en este se deduce tiene por objeto la nulidad de los asientos regístrales identificados con el Nº 41, folios 343 al 348, Protocolo Primero, Tomo Primero, Tercer Trimestre; y con el Nº 43, folios 361 al 367, Protocolo Primero, Tomo Décimo Primero, Tercer Trimestre, ambos protocolizados en fecha 26 de agosto de 1999 ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro Público del Municipio Iribarren del Estado Lara. En el caso de acto de inscripción en el registro, aún cuando puede ser calificado de administrativo por consideraciones de naturaleza orgánica, entre otras, la competencia para la anulación señalada no está otorgada por la ley a los tribunales de lo contencioso administrativo, sino a la jurisdicción ordinaria, como lo establece el artículo 53 de la Ley de Registro Público: “La persona que se considere lesionada por una inscripción realizada en contravención de esta Ley u otras Leyes de la República podrá acudir ante la jurisdicción ordinaria a impugnar dicha inscripción. En todo caso la cancelación o anulación de un asiento en el Registro presupone la extinción o anulación del acto registrado.” Como se observa, la citada disposición de la Ley de Registro Público establece que las impugnaciones contra asientos registrales deben ser conocidos por la jurisdicción ordinaria, y no por los Juzgados de lo Contencioso Administrativo, como equivocadamente lo señaló en el caso de autos el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara. Como consecuencia del anterior análisis, juzga esta Sala que la competencia para conocer del caso bajo examen recae sobre el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, y así se declara.

En fuerza de las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide que EL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA CON SEDE EN BARQUISIMETO, es el competente para conocer de la incidencia de cuestiones previas surgida en el juicio por nulidad de asientos registrales. Publíquese y regístrese. Remítase este expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, con sede en Barquisimeto. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto.