Sentencia N° 176 Casación Civil TSJ 2001: Mario DEL Real Sanabria vs CESAR MAESTRO DUEÑAS y MIGUEL ANGEL DE SOLO…
TSJ/SCC, Sent. N° 176, Exp. 1964-014, 20/12/2001 · 20 de diciembre de 2001
Expediente1964-014
Parte actora / solicitanteMARIO DEL REAL SANABRIA
Parte demandada / contraparteCESAR MAESTRO DUEÑAS y MIGUEL ANGEL DE SOLO PAREDES
PonenteCARLOS OBERTO VÉLEZ
MateriaCivil
Tipo de recursoRecurso de Hecho
Fecha de la decisión2001-12-20
DecisiónPERECIDO
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara perecido el recurso de hecho propuesto por el abogado Francisco Gil Gil en representación de Mario del Real Sanabria. La decisión se fundamenta en la falta de impulso procesal por parte del recurrente, quien no cumplió con la obligación de consignar las copias requeridas para dictar la decisión, ni realizó acto alguno para impulsar el proceso tras la presentación del escrito en 1964, transcurriendo más de dos años sin gestión alguna.
Extracto de la motiva
La perención ha sido objeto de una interesante evolución jurisprudencial, que ha provocado importantes cambios en el ordenamiento jurídico venezolano. En efecto, el artículo 212 del Código de Procedimiento Civil de 1904, establecía que “Toda instancia se extingue por el transcurso de cuatro años sin haberse ejecutado durante ellos ningún acto de procedimiento, por motivos imputables a las partes”. Esta norma fue sustituida por el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil de 1916, en los términos siguientes: “Toda instancia se extingue por el transcurso de tres años sin haberse ejecutado durante ellos ningún acto de procedimiento.” Acorde con lo dispuesto en esta disposición, el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia de 1976, establece que: “Salvo lo previsto en leyes especiales, la instancia se extingue de pleno derecho en las causas que hayan estado paralizadas por más de un año.” La perención se consuma por el transcurso de los plazos en ellas previstos, sin que se hubiese verificado algún acto de procedimiento. Sin embargo, en la reforma del procedimiento civil ocurrida en 1916, y la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia de 1976, no fue incorporado el requisito de que la paralización de la causa se debiera a motivos imputables a las partes, por lo que al no exigirse expresamente esta condición subjetiva, surgieron posiciones contrarias respecto de la perención.
Dispositiva
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la Ley, declara: PERECIDO el recurso de hecho propuesto por el abogado Francisco Gil Gil, en escrito de fecha 13 de agosto de 1964. Publíquese y regístrese. Désele salida.
Palabras clave
perenciónrecurso de hechoimpulso procesalCódigo de Procedimiento Civilabandonar instanciajurisprudenciaderecho procesalextinción del proceso