Sentencia N° 176 Casación Civil TSJ 2000: Justa Paulina Silva vs Beatriz Enriqueta Arocha de Silva — Inadmisibilidad de recurso…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad de un recurso de casación interpuesto por la demandada, quien había apelado una decisión del Juzgado Superior Segundo. La Sala determinó que la apelación no tenía materia sobre la cual decidir debido a la falta de presentación de los recaudos necesarios. Se reiteró que la falta de diligencia en la presentación de documentos esenciales implica una renuncia a la apelación, lo que a su vez afecta la legitimación para anunciar casación.

Observa la Sala en el caso bajo análisis, que el Juzgado Superior fundamentó la decisión recurrida en lo siguiente: “Revisadas como han sido las presentes actuaciones, relacionadas con la incidencia surgida con motivo de la apelación interpuesta por las abogadas Mauri Arzola y Marisol Gutiérrez, en sus caracteres de autos, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, de fecha 23 de marzo del año en curso y por cuanto se observa que no aparece el auto que oye dicha apelación, este Tribunal Superior Segundo declara que no tiene materia sobre la cual decidir y ordena devolver dichas actuaciones al mencionado Tribunal de la causa.” Ahora bien, la labor de un Juez es dirigir el proceso y dirimir una controversia, pero sólo podrá hacerlo si cuenta con los elementos de juicio necesarios para ello; es decir, es deber irrenunciable de las partes suministrar las copias certificadas de las actuaciones pertinentes en los cuales estén esos elementos de juicio que el juez necesita para producir su decisión. Es de hacer notar que dentro del proceso las actuaciones tienen una oportunidad previamente establecida en la ley para su realización, y de no hacerse en ese lapso no podrán practicarse en ninguna otra oportunidad procesal, salvo lo previsto en el artículo 202 del Código de Procedimiento Civil. Por ello, cuando sea necesaria la consignación de ciertos recaudos para la resolución de un recurso, dicha actividad inherente a las partes debe ser realizada en la oportunidad procesal que se fije al efecto.

En fuerza de las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 21 de junio de 2000, emanado del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, denegatorio, a su vez, del recurso de casación anunciado contra el auto dictado el 25 de mayo de 2000, por el referido juzgado superior. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso a la parte recurrente de hecho.