Sentencia N° 173 Casación Civil TSJ 2001: Esther Padrón vs Duran & Tejera — Declaración de perecimiento del recurso de hecho
TSJ/SCC, Sent. N° 173, Exp. 1955-007, 20/12/2001 · 20 de diciembre de 2001
Expediente1955-007
Parte actora / solicitanteESTHER PADRÓN
Parte demandada / contraparteDURAN & TEJERA
PonenteCARLOS OBERTO VÉLEZ
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2001-12-20
DecisiónPERECIDO
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara perecido el recurso de hecho propuesto por el abogado René Plaz Bruzual en representación de la sociedad DURAN & TEJERA. La decisión se fundamenta en la falta de impulso procesal por parte del recurrente, quien no cumplió con las obligaciones requeridas para continuar el proceso tras la presentación del recurso en 1955.
Extracto de la motiva
La perención se entiende como la extinción del proceso por el transcurso del tiempo previsto en la ley, sin que se haya verificado acto de procedimiento capaz de impulsar el curso del juicio. Este instituto procesal busca evitar que los juicios se prolonguen indefinidamente y sancionar la conducta negligente de las partes. La Sala establece que la perención se consuma por el transcurso de los plazos establecidos en la ley, sin que se haya realizado algún acto de procedimiento. En este caso, se evidencia el desinterés y abandono del recurso ejercido, ya que no se realizaron actos para impulsar el proceso después de la presentación del escrito en 1955.
Dispositiva
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la Ley, declara: PERECIDO el recurso de hecho propuesto por el abogado René Plaz Bruzual, en escrito de fecha 13 de octubre de 1955. Publíquese y regístrese. Désele salida.
Palabras clave
perenciónrecurso de hechoimpulso procesalabandonadoextinción del procesoCódigo de Procedimiento Civilnegligenciajusticia