Sentencia N° 170 Casación Civil TSJ 2000: Amado Tarazona Aricahuan vs Enrique Alberto Rodriguez Espinoza

El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto en un juicio por indemnización de daños derivados de un accidente de tránsito. La Sala determinó que el recurso no cumplía con el requisito de la cuantía, ya que la pretensión del demandante era inferior a la cantidad exigida para la admisibilidad del recurso de casación en materia de tránsito. Por lo tanto, se declaró sin lugar el recurso de hecho interpuesto contra el auto que había negado la admisión del recurso de casación.

En el caso de autos, el sentenciador superior fundó la negativa de admisión del recurso de casación en que el juicio no cumple con el requisito de la cuantía. De acuerdo con el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Decreto 1.029 de fecha de enero de 1996, emanado de la Presidencia de la República, para la admisibilidad del recurso de casación en los juicios civiles y mercantiles, así como los anunciados contra las sentencias de los tribunales superiores que conozcan en apelación de los laudos arbitrales, se requiere que el interés hecho valer en la pretensión exceda los cinco millones de bolívares (Bs.5.000.000,oo). Viene al caso puntualizar lo referente a la cuantía requerida para la admisibilidad del recurso de casación en materia de tránsito, en virtud de que no existe en la Ley de Tránsito Terrestre un norma especial que regule la cuantía necesaria para acceder a casación. Por tanto, se aplicará de modo supletorio las disposiciones pertinentes del Código de Procedimiento Civil, en todo lo no previsto en el procedimiento especial de tránsito. Es preciso dilucidar, si la admisibilidad del recurso de casación está sujeta a la cuantía establecida para los juicios civiles o mercantiles o, por el contrario, a la cuantía exigida para los juicios especiales del trabajo. La vigente Ley de Tránsito Terrestre, en su artículo 87, cataloga a este procedimiento como especial: “En todo lo no previsto en este procedimiento especial se aplicarán, en cuanto sean compatibles con la índole del mismo, las disposiciones de Código de Procedimiento Civil”. No cabe duda sobre la naturaleza especial del procedimiento de tránsito. Y de ahí que la cuantía aplicable a los efectos de la admisibilidad de recurso de casación, es la misma indicada para los juicios especiales del trabajo. Es decir, mas de tres millones de bolívares (Bs. 3.000.000,oo). En el caso de autos, la pretensión fue estimada en quinientos cincuenta y tres mil setecientos cinco con noventa y cinco céntimos (Bs.553.705,95), que reclama el actor por indemnización de daños derivados de accidente de tránsito, lo cual representa el interés principal del juicio. Por tanto, cualquier estimación del actor carecería de relevancia a los fines del establecimiento de la cuantía para acceder a casación.

En mérito de las consideraciones precedentes, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto contra el auto de fecha 31 de julio de 2000, dictado por el Juzgado Superior Primero (Accidental) en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, denegatorio del recurso de casación anunciado contra la sentencia de fecha 25 de mayo de 2000, proferida por ese mismo tribunal. Se condena en costas al recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.