Sentencia N° 168 — Sala de Casación Civil del TSJ, 23 de abril de 2025

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por HÉCTOR JOSÉ VURCHIO HURTADO contra la sentencia del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo de Carabobo. La sentencia recurrida había declarado inadmisible la demanda por acción mero declarativa de simulación de contrato de compraventa, alegando inepta acumulación de pretensiones. La Sala, al analizar el caso, concluye que no hubo tal acumulación y que la acción por simulación es válida y debe ser admitida.

motivado a que el demandante solicitó “el reconocimiento de un derecho subjetivo a través de una acción mero declarativa y simultáneamente pedir la acción por simulación con la solicitud de extinción del contrato de compraventa” en una sola pretensión, pues expresó el juez de segunda instancia, que la pretensión resulta contradictoria entre si, por cuanto no es viable su solicitud por contener requerimientos totalmente diferentes como pretensiones de derecho, por sus efectos y causas. Ahora bien, se procede a verificar lo solicitado por la parte demandante en el libelo de demanda, de fecha 21 de junio de 2021 (ff. 1 al 19 pieza única del expediente), donde se alegó lo siguiente: (…) Este exponente acude por ante su competente autoridad,

CON LUGAR el recurso de casación anunciado por la parte accionante en el presente juicio, contra la sentencia dictada en fecha 25 de junio del año 2024, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo con sede en Valencia. En consecuencia, se ANULA la sentencia recurrida y se REPONE la causa al estado en que se fije lapso para la contestación a la demanda.