Sentencia N° 166 Casación Civil TSJ 2000: Ramon Orlando Alarcon Dugarte vs Nury Sofia Flores Vergara — Admisibilidad de recurso…
TSJ/SCC, Sent. N° 166, Exp. 00-135, 06/10/2000 · 6 de octubre de 2000
Expediente00-135
Parte actora / solicitanteRamon Orlando Alarcon Dugarte
Parte demandada / contraparteNury Sofia Flores Vergara
PonenteAntonio Ramírez Jiménez
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2000-10-06
DecisiónCon Lugar
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por el tercero opositor en un juicio por cobro de bolívares. La Sala determinó que el Juzgado Superior había declarado inadmisible el recurso de casación por no cumplir con el requisito de cuantía, sin embargo, se evidenció que la demanda era por un monto superior al alegado. Por lo tanto, se concluyó que el juicio cumplía con el requisito de cuantía para acceder a casación.
Extracto de la motiva
La Sala reitera el precedente jurisprudencial y establece que el recurso de casación es admisible, de conformidad con lo previsto en el artículo 546 del Código de Procedimiento Civil, pues fue anunciado contra la sentencia que decidió la oposición de un tercero contra una medida de embargo ejecutivo. En consecuencia, el recurso de hecho debe ser declarado con lugar. Así se establece.
Dispositiva
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 30 de junio de 2000, dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en Mérida, denegatorio del recurso de casación anunciado contra la sentencia de fecha 14 de junio de 2000, dictado por ese juzgado superior. En consecuencia, ADMITE el recurso de casación y REVOCA el referido auto de fecha 30 de junio de 2000. Cúmplase la tramitación prevista en el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil, el cual dispone que desde el día siguiente al de esta decisión, comenzará a correr el lapso de cuarenta (40) días para la respectiva formalización, más el término de distancia de siete (7) días establecidos por esta Sala entre la ciudad de Mérida y esta Capital de la República.
Palabras clave
recurso de casacionembargo ejecutivocobro de bolivarescuantiatercero opositordecision judicialprocedimiento civil