Sentencia N° 164 Casación Civil TSJ 2000: Constructora Muzzone S.R.L vs Francisco Crespo Gonzaléz — Inadmisibilidad de recurso de…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por el abogado Carlos Hernández Campos, en representación de un tercero en el juicio, debido a la falta de la copia certificada del libelo de la demanda, documento esencial para determinar la cuantía de la pretensión. La Sala establece que el requisito de la cuantía es fundamental para la admisibilidad del recurso de casación y que corresponde al recurrente aportar los elementos necesarios para el conocimiento del caso. La decisión se basa en que no se cumplió con el requisito de la cuantía, lo que lleva a la improcedencia del recurso de hecho. La Sala reitera que el interés principal del juicio debe ser determinado a partir de los elementos contenidos en el libelo de la demanda y que la falta de este documento impide la admisión del recurso. Finalmente, se condena en costas al recurrente y se ordena la remisión del expediente al tribunal de la causa, conforme a lo dispuesto en el Código de Procedimiento Civil.

En el caso de autos, el sentenciador superior basó su decisión denegatoria de recurso de casación, en que la demanda no fue estimada. Revisadas las actas del expediente esta Sala constata que entre ellas no cursa la copia certificada del libelo de la demanda con el cual se inició el presente juicio; documento necesario para determinar la cantidad en que fue estimada la pretensión, lo que constituye requisito fundamental para la admisibilidad del recurso de casación, según establece el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil. Esta Sala de Casación Civil en sus decisiones ha dejado sentado, que para determinar el interés principal del juicio debe tomarse en consideración únicamente los elementos de cálculo contenidos en el propio libelo de la demanda. Por tanto, cuando en el expediente no consta de modo cierto y definitivo dicho interés principal, debe interpretarse que no ha sido cumplido a cabalidad el impretermitible requisito de la cuantía, a los fines de la admisión del recurso. Igualmente ha establecido esta Sala que el requisito de la cuantía debe ser considerado con carácter previo respecto a los restantes presupuestos de admisibilidad, y el mismo resulta plenamente exigible tanto para el asunto de fondo implicado en un proceso, como en relación con las incidencias que se susciten en su desarrollo, incluyendo, naturalmente, las ocurridas en la etapa de ejecución. Además, en tales circunstancias, es aplicable la doctrina de esta Sala, referente a que el recurrente de hecho le corresponde la carga de aportar todos los elementos necesarios para el cabal conocimiento del caso, a fin de que el pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso de casación tenga fundamento cierto. Por consiguiente, como en el caso bajo examen no consta de modo cierto en el expediente el interés principal del juicio, la Sala estima que no ha sido cumplido con el necesario requisito de la cuantía, a los fines de la admisión del recurso anunciado contra la sentencia de fecha 29 de marzo del 2000, y por tal motivo, éste es inadmisible; lo que trae por consecuencia la improcedencia de recurso de hecho. Así se decide.

En mérito de las consideraciones precedentes, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto contra el auto de fecha 13 de abril del 2000, dictado por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico; denegatorio del recurso de casación anunciado contra la decisión de fecha 29 de marzo del 2000, dictada por ese mismo Tribunal. Se condena en costas al recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al tribunal de la causa, es decir, al Juzgado (Accidental) Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico. Particípese esta remisión al Juzgado Superior de origen, antes mencionado, todo de conformidad con el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil.