Sentencia N° 161 Casación Civil TSJ 2000: Promotora de Inversiones, C.A.… vs José Soriano Caicedo Torres

TSJ/SCC, Sent. N° 161, Exp. 00-140, 06/10/2000 · 6 de octubre de 2000
Expediente00-140
Parte actora / solicitantePROMOTORA DE INVERSIONES, C.A. (PROMINVERSIONES)
Parte demandada / contraparteJOSÉ SORIANO CAICEDO TORRES
PonenteFRANKLIN ARRIECHE G.
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2000-10-06
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara sin lugar el recurso de hecho propuesto contra el auto que inadmitió el recurso de casación. Se argumenta que el recurso fue anunciado de forma extemporánea, ya que no se cumplió con el lapso establecido para su presentación. Además, se señala que el interés principal del juicio no supera la cuantía exigida para la admisibilidad del recurso de casación, lo que refuerza la decisión de inadmisibilidad.

Extracto de la motiva

Son dos las razones por las cuales debe declararse sin lugar el recurso de hecho propuesto, en efecto: Consta en el auto de 3 de julio de 2000, que el lapso de diez (10) días de despacho para anunciar el recurso de casación contra la sentencia dictada el 5 de junio de 2000, se inició el 16 y venció el 30, ambos del mes de junio de 2000. Por tanto, el recurso de casación anunciado por el abogado Franklin Pineda Carvajal en fecha 14 de junio de 2000, fue realizado dentro del lapso para dictar sentencia, razón por la que el mismo es extemporáneo por anticipado. Al respecto, la Sala, mediante sentencia de 19 de marzo de 1998 (Desarrollo Integral, C.A. contra Desarrollos Internacionales, C.A.), estableció el siguiente criterio que hoy se reitera: “Ha dicho la Sala que dada la indicada característica del recurso de casación, el mismo no puede ser susceptible de prórrogas, ni por anticipación ni una vez que el mismo haya vencido, por lo que los anuncios efectuados antes de que el lapso haya empezado a correr, no obstante la publicación, debe reputarse extemporáneos al igual que aquéllos que como el caso de autos fueron efectuados vencido el lapso”. Por las consideraciones expuestas, la Sala concluye que el recurso de casación es inadmisible, como fue establecido por el juez de la recurrida en el auto de fecha 3 de julio de 2000, pues fue anunciado de forma extemporánea, por anticipada.

Dispositiva

Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de 3 de julio de 2000, dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, San Cristóbal, que negó el recurso de casación anunciado contra la sentencia dictada por ese tribunal en fecha 5 de junio de 2000. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena al recurrente al pago de las costas del recurso.

Palabras clave

recurso de casacióninadmisibilidadcontrato de arrendamientocuantíadaños y perjuiciostemporalidadconducta profesional

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Civil de 2000 · La Sala de Casación Civil por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca