Sentencia N° 16 Casación Civil TSJ 2001: MARÍA LEONTINA DA SILVA (viuda de Da Silva)… vs Ministerio DEL Interior y de Justicia

TSJ/SCC, Sent. N° 16, Exp. 01-397, 20/07/2001 · 20 de julio de 2001
Expediente01-397
Parte actora / solicitanteMARÍA LEONTINA DA SILVA (viuda de Da Silva), JOSÉ LUIS, AMBROSIO, ARLETTE, BERNARDO MANUEL, ANA MARÍA y JUAN PABLO DA SILVA DA SILVA
Parte demandada / contraparteMINISTERIO DEL INTERIOR Y DE JUSTICIA
PonenteCARLOS OBERTO VÉLEZ
MateriaCivil
Tipo de recursoAvocamiento
Fecha de la decisión2001-07-20
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia en un juicio de resolución de contrato de arrendamiento. El Juzgado Décimo Octavo había declarado su incompetencia y remitido el caso a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, que a su vez declinó la competencia y envió el expediente a la Sala de Casación Civil. La Sala analizó si el contrato de arrendamiento en cuestión podía considerarse administrativo, concluyendo que no cumplía con los requisitos necesarios para tal calificación, ya que no presentaba cláusulas exorbitantes ni un subsidio evidente a favor del beneficiario del servicio.

Extracto de la motiva

El Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dictó decisión en fecha 13 de diciembre de 2000, mediante la cual se declaró incompetente, con base en lo siguiente: “...Del análisis de las citadas normas se desprende que no le está atribuida a este juzgador conocer de asuntos administrativos, cuya cuantía exceda de un millón de bolívares puesto que de las (sic) misma acción se deriva que el monto demandado asciende a la cantidad de Dos Millones (sic) Setecientos Siete Mil Quinientos Bolívares (sic) (2.707.500,00 Bs.), que dimanan de un Contrato Administrativo entre el Estado y un particular, lo cual esta atribuida a la competencia de la Corte Primera de lo Contencioso-Administrativo, debiéndose señalar que la interposición del presente contrato le corresponde a la libre discrecionalidad del juez, fundamentado en el principio Dispositivo que establece el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se declina la competencia para ante la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, declarándose nulas todas las actuaciones concernientes, a partir del auto de admisión...”. A su vez, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, mediante decisión de fecha 28 de marzo de 2001, declaró su incompetencia para conocer de la referida pretensión y, en consecuencia, ordenó la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil, a los fines de la regulación de competencia prevista en los artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil.

Dispositiva

En virtud de las consideraciones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara competente al JUZGADO DÉCIMO OCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, para pronunciarse sobre el mérito del presente asunto. Publíquese, regístrese y remítase el expediente directamente al el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y particípese de esta remisión a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en conformidad con el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil.

Palabras clave

resolucion de contratoarrendamientocompetenciacontrato administrativoservicio publicocorte contencioso administrativojuzgadoprocedimiento civil

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Civil de 2001 · La Sala de Casación Civil por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca