Sentencia N° 155 — Sala de Casación Civil del TSJ, 10 de junio de 2022

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara sin lugar el recurso de casación interpuesto por LUIS ALFONSO ROSALES VEGA contra la sentencia del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de Táchira, que había confirmado la decisión de primer grado que declaró sin lugar la demanda de indemnización por daños y perjuicios. La Sala argumenta que la acción caducó debido al transcurso del tiempo establecido por el Código Civil para reclamar daños y perjuicios, y que el recurrente no atacó adecuadamente la cuestión jurídica previa de caducidad, lo que impidió el examen del fondo de la pretensión indemnizatoria.

motivación, pues se declaró la caducidad de la acción. Mediante escrito de fecha 2 de octubre del año 2019, la parte demandante anunció recurso de casación, el cual fue admitido el día 17 del mismo mes y año. Se presentó únicamente escrito de formalización. En fecha 27 de noviembre del año 2019, se dio cuenta en Sala, designándose como ponente al Magistrado Guillermo Blanco Vázquez. Así las cosas, consta que en fecha 16 de mayo de 2022, en virtud de la designación de los Magistrados y Magistradas principales y suplentes del Tribunal Supremo de Justicia en sesión ordinaria de la Asamblea Nacional del día 26 de abril de 2022, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela (Extraordinaria N°6.696 del 27 de abril de 2022), y mediante Sala Plena de este Máximo Tribunal, quedó electa la Junta Directiva de esta Sala de Casación Civil, quedando conformada de la siguiente manera: como Presidente, el Magistrado Henry José Timaure Tapia, como Vicepresidente el Magistrado José Luís Gutiérrez Parra, y la Magistrada Carmen Eneida Alves Navas; en consecuencia de lo anterior, se reasignó la ponencia de la presente causa al Magistrado Dr. José Luís Gutiérrez Parra, quien con tal carácter suscribe el presente fallo. Cumplidas las formalidades legales, pasa la Sala a dictar su máxima decisión procesal, bajo la ponencia del Magistrado quien con tal carácter la suscribe y lo hace previa las siguientes consideraciones: PUNTO PREVIO El Juzgado de segundo grado de conocimiento de la causa, decidió la pretensión aduciendo lo siguiente: IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 2 de 30 “De acuerdo a la decisión transcrita, al no haberse especificado qué o cuáles tipos de daños y perjuicios se reclama, el sentenciador se ve imposibilitado en comprender y/o captar a los que pudo haberse referido el actor, aún menos por el hecho de figurar únicamente una petición de índole genérica en la que se pide una suma a ser determinada respecto a la cuota parte

Se declara SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por la parte actora contra la sentencia en fecha 20 de septiembre de 2019, dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira.