Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Civil aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de casación interpuesto contra una sentencia interlocutoria que no pone fin al juicio. Se argumenta que el auto denegatorio del recurso de casación no fue motivado adecuadamente, lo que contraviene el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil. La decisión se basa en la interpretación de las normas procesales que regulan la admisibilidad de recursos en el contexto de sentencias interlocutorias.
Lo que ordenó la Sala
En mérito de las consideraciones precedentes, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto contra el auto de fecha 17 de Mayo de 2000, dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Menores del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, denegatorio del recurso de casación anunciado contra la sentencia de fecha 28 de abril de 2000, dictada por el referido juzgado superior. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en las costas del recurso a las recurrentes. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara con sede en Barquisimeto. Particípese esta remisión al juzgado superior de origen, de conformidad con el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil.
El fundamento
El artículo 315 del Código de Procedimiento Civil establece la obligación del juez de la recurrida de motivar en el auto denegatorio del recurso de casación. Por tanto, visto que el auto dictado por dicho tribunal sólo negó el recurso extraordinario de conformidad con el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, esta Sala considera que el mismo esta inmotivado, razón por la cual se insta al tribunal a-quem para que en lo adelante, dé cumplimiento a lo ordenado en la norma antes señalada, expresando los fundamentos de la denegatoria del recurso de casación. La sentencia recurrida es una interlocutoria que no pone fin al juicio, ni impide su continuación, porque en su parte motiva declaró improcedente la perención de la instancia y la solicitud de que se dejara sin efecto el oficio librado al Cuerpo Técnico Judicial, para la evacuación de una prueba que fue admitida por el Juez de la…
Seguir leyendo
… causa. Con respecto a la admisibilidad del recurso de casación contra este tipo de decisiones, el penúltimo aparte del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil dispone: “Al proponerse el recurso contra la sentencia que puso fin al juicio, quedan comprendidas en él las interlocutorias que hubieren producido un gravamen no reparado en ella, siempre que contra dichas decisiones se hubieren agotado oportunamente todos los recursos ordinarios”. De conformidad con la norma citada, no es admisible de inmediato el recurso de casación contra la sentencia interlocutoria que no pone fin al juicio, sino en la oportunidad de impugnar la decisión definitiva, pues el gravamen que puede producir la referida providencia podría resultar reparado por esta última. Además dicha disposición exige el agotamiento de los recursos ordinarios contra la decisión interlocutoria.
Palabras clave
recurso de casacionsentencia interlocutoriainadmisibilidadmotivacioncodigo de procedimiento civilgravamenjuzgado superior
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 274, 312, 315, 316103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil
N° 221 · 2000Recurso de casación declarado perecido→N° 156 · 2001Recurso de casación en juicio por retracto legal→N° 419 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→N° 414 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→N° 417 · 2001Declaración de perecimiento del recurso de casación→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-117
PonenteAntonio Ramírez Jiménez
Fecha de la decisión3 de agosto de 2000
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaCivil
Parte actora / solicitantePablo Rafael Rodriguez Perozo
Parte demandada / contraparteGloria Elena Romero Gimenez, Segundo José Gimenez Velis
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.