Sentencia N° 152 Casación Civil TSJ 2000: Inam Yakim Samaja vs German Oscar Colmenares Hernández — Recurso de hecho en cobro de…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de hecho interpuesto contra la inadmisibilidad de un recurso de casación en un juicio de cobro de honorarios profesionales. La sentencia de la alzada había declarado con lugar el derecho de la actora, pero el recurso fue declarado inadmisible por no cumplir con el requisito de cuantía. La Sala reafirmó que el interés principal del juicio no superaba la cantidad exigida para la admisibilidad del recurso de casación, por lo que se declaró sin lugar el recurso de hecho.

En el procedimiento por cobro de honorarios profesionales, se encuentran claramente definidas dos (2) etapas: la declarativa, en la cual el sentenciador sólo determina la procedencia o no del derecho de los abogados a cobrar los honorarios reclamados; y la ejecutiva, que comienza con la sentencia que declara procedente el derecho a cobrar los honorarios, y concluye con la determinación del quantum de dichos honorarios. Es la etapa de retasa. Ha sido doctrina pacífica y reiterada de esta Sala (Sent. N° 3 de 15/01/98; Sent. N° 155 de 20/05/98; Sent. N° 315 de 24/09/98; Sent N° 813 de 22/10/98), que en la etapa declarativa del proceso, la parte perdidosa tiene derecho a que le sea revisada la decisión que le ha resultado adversa, no sólo por el tribunal de alzada sino incluso por la Sala de casación, previo cumplimiento de los requisitos previstos por la ley. En el caso in comento, la sentencia recurrida declaró el derecho de la intimante a percibir los honorarios profesionales, por lo que, en principio, encuadra dentro del elenco de decisiones recurribles en casación. Sin embargo, la demanda fue estimada en la cantidad de un millón quinientos mil bolívares (Bs. 1.500.000,oo). Este es, por tanto el interés principal del juicio a los efectos de la admisibilidad del recurso de casación, monto que no supera la cantidad exigida para la admisibilidad de dicho recurso que, de acuerdo con el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Decreto 1.029, debe ser superior a cinco millones de bolívares (Bs. 5.000.000,oo). En consecuencia, la Sala estima que el recurso de casación es inadmisible. Por este motivo, el recurso de hecho debe ser declarado sin lugar y así se decide.

Por las razones antes expresadas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 21 de junio de 2000, dictado por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en Acarigua, que negó el recurso de casación anunciado contra la sentencia dictada por dicho tribunal en fecha 30 de mayo de 2000. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso al recurrente.