Sentencia N° 151 Casación Civil TSJ 2000: Nelson Hurtado Santa vs Banco República C.A. — Recurso de casación en juicio por cobro…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia dictó sentencia en el juicio por cobro de bolívares e indemnización por daños y perjuicios, donde se impugnó la decisión del Juzgado Superior Octavo que declaró improcedentes las impugnaciones de los poderes de la parte demandada. El recurso de casación fue declarado inadmisible, ya que la decisión recurrida era interlocutoria y no ponía fin al juicio, permitiendo su continuación. La Sala argumentó que el recurso de casación solo es admisible contra sentencias definitivas y que las interlocutorias deben ser impugnadas en el mismo momento que se recurre la sentencia definitiva. En este caso, el recurso de hecho fue declarado sin lugar, reafirmando la validez de las actuaciones de los apoderados de la parte demandada. Finalmente, se condenó en costas a la parte recurrente de hecho y se ordenó la remisión del expediente al Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario.

Esta Sala aprecia que la decisión recurrida declaró improcedentes las impugnaciones hechas a los poderes de la representación de la parte demandada y, en consecuencia, validas las actuaciones realizadas en el proceso por los apoderados de ésta. Es evidente, pues, que la decisión proferida por el tribunal superior es una sentencia interlocutoria que no pone fin al juicio, sino que por el contrario, ordena su prosecución, porque mediante ella se declaran eficaces los poderes de la representación de la parte demandada, y válidas sus actuaciones en el proceso. Con respecto a la admisibilidad del recurso de casación contra este tipo de decisiones, el penúltimo aparte del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil dispone: "…Al proponerse el recurso contra la sentencia que puso fin al juicio, quedan comprendidas en él las interlocutorias que hubieren producido un gravamen no reparado en ella, siempre que contra dichas decisiones se hubieren agotado oportunamente todos los recursos ordinarios". Esta norma tiene sustento en el principio de concentración procesal, conforme al cual el recurso de casación sólo es admisible contra las sentencias interlocutorias en la oportunidad del anuncio del recurso contra la sentencia definitiva, siempre que se hubieren agotado los recursos ordinarios, y el gravamen causado por las primeras no fuese reparado por esta última. La exposición de motivos del Código de Procedimiento Civil, señala en su introducción que “el proyecto tiene sus raíces en el viejo Código, pero con una serie de modificaciones, correcciones y adiciones que se han considerado convenientes para lograr una justicia más sencilla, rápida y leal”. Entre las modificaciones que realizó el legislador, se encuentra la eliminación del anuncio a-latere de las sentencias interlocutorias que producen gravamen irreparable, incluyendo el recurso contra dichas sentencias –por vía refleja- en el anuncio del recurso contra la sentencia definitiva, para así evitar la multiplicidad de recursos en un mismo juicio.

En fuerza de las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 30 de mayo de 2000, emanado del Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, denegatorio, a su vez, del recurso de casación anunciado contra la sentencia dictada el 14 de abril de 2000, por el referido juzgado superior. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso a la parte recurrente de hecho.