Sentencia N° 149 Casación Civil TSJ 2000: Irama Coromoto Arismendi Sojo vs Horacio Dominguez, Hedy Margarita Gonzalez de…

El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, dictó sentencia el 3 de agosto de 2000, declarando sin lugar el recurso de hecho propuesto contra el auto que negó la admisión del recurso de casación. La Sala argumentó que el interés principal del juicio no superaba la cuantía exigida para la admisibilidad del recurso, conforme al artículo 312 del Código de Procedimiento Civil. Además, se apercibió al abogado José Ramón Flores por intentar un recurso de casación en un juicio cuyo interés no alcanzaba la cuantía necesaria.

A partir del 22 de abril de 1996 comenzó a regir la cuantía establecida por el Decreto Nº 1.029 de 22 de enero de 1996, emanado de la Presidencia de la República, superior a cinco millones de bolívares (Bs. 5.000.000,oo) para las decisiones definitivas proferidas en juicios civiles y mercantiles, y las dictadas por los tribunales superiores que conozcan en apelación de laudos arbitrales; y de más de tres millones de bolívares (Bs. 3.000.000,oo) para las sentencias recaídas en juicios laborales. En el caso bajo análisis la demanda de tercería fue estimada inicialmente, en la suma de un millón de bolívares (Bs. 1.000.000,oo), y en posterior reforma del libelo de la demanda (folios 60 y 61), se estimó en la cantidad de cuatro millones de bolívares (Bs. 4.000.000,oo). Este es, por tanto, el interés principal del juicio a los efectos de la admisión del recurso de casación, el cual es inferior a la exigida por el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Decreto N° 1.029, que debe ser superior a cinco millones de bolívares (Bs. 5.000.000,oo). Por otra parte, la Sala observa que la decisión contra la cual se anunció y negó el recurso de casación es una interlocutoria que no pone fin al juicio, sino que por el contrario implica su prosecución, porque mediante ella el juez superior desestimó la solicitud de reposición de la causa al estado de que se subsane el supuesto vicio cometido en la notificación del co-demandado Horacio Domínguez, que fue formulada por el hoy recurrente de hecho.

Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de 22 de junio de 2000, dictado por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, que negó el recurso de casación anunciado contra la sentencia dictada por ese tribunal en fecha 7 de junio de 2000. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la recurrente al pago de las costas del recurso. Debido al amplio conocimiento que tiene el foro nacional de la doctrina reiterada y consolidada de la Sala, acerca del expresado requisito de la cuantía consagrado por el ordenamiento procesal, que se aplica desde su vigencia, esta Sala considera que la interposición del presente recurso de hecho ha sido efectuado en forma maliciosa, con el fin de retardar indebidamente la ejecución de la sentencia definitiva. En razón de ello, con fundamento en la parte in fine del artículo 316 del Código de Procedimiento Civil, se impone a la recurrente multa por la cantidad de veinte mil bolívares (Bs. 20.000,oo), a cuyo efecto se ordena al Tribunal de la causa expedir la correspondiente planilla de liquidación para ser pagada en una oficina receptora de fondos nacionales, dependiente del Ministerio de Hacienda.