Sentencia N° 148 Casación Civil TSJ 2000: Stanislao Bachillone Dimisa y Oscar Armando… vs Empacadora el Saman S.R.L.

El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, se pronunció sobre un recurso de hecho interpuesto contra la decisión de inadmisibilidad de un recurso de casación en un juicio de desocupación de inmueble. La Sala determinó que la cuantía de la demanda no superaba los cinco millones de bolívares, requisito necesario para la admisibilidad del recurso de casación, por lo que declaró sin lugar el recurso de hecho. Además, se apercibió a los abogados por su conducta al interponer recursos en un juicio que no cumplía con los requisitos establecidos por la ley.

Esta Sala ha sostenido en doctrina pacífica e inveterada, que las únicas decisiones recaídas en las incidencias de medidas cautelares que tienen casación de inmediato, son aquellas que acuerden, revoquen o suspendan dichas medidas preventivas, porque ponen fin a la incidencia, sin que el gravamen jurídico causado por ese fallo pueda ser reparado por la sentencia definitiva que resuelva el mérito del asunto. Si bien la decisión hoy recurrida encuentra dentro de los supuestos que permiten la admisión del recurso de casación de inmediato, pues revocó la medida de secuestro ejecutada, la cuantía de la demanda que es inferior a Bs. 5.000.000,oo, hace irrevisable en casación la decisión recaída en esta incidencia. En efecto, observa la Sala que en el caso sub iudice, se demandó la desocupación de un inmueble, y esta pretensión fue estimada en la cantidad de un millón doscientos ochenta y cuatro mil bolívares (Bs. 1.284.000,00), lo cual determina el interés principal del juicio. De acuerdo con el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Decreto Nº 1.029, vigente desde el 22 de abril de 1996, dictado por el Presidente de la República, en los juicios civiles, mercantiles y los referidos a laudos arbitrales es admisible el recurso de casación, siempre que el interés principal exceda de cinco millones de bolívares (Bs. 5.000.000,oo). En consecuencia, como en el caso concreto el requisito de la cuantía no está cumplido, pues consta del libelo que la demanda fue estimada en la cantidad de un millón doscientos ochenta y cuatro mil bolívares (Bs. 1.284.000,00),por lo que el interés principal del juicio no supera el monto de cinco millones de bolívares (Bs. 5.000.000,oo), exigido para la admisibilidad del recurso de casación, la Sala estima que el recurso de casación es inadmisible, lo cual determina la improcedencia del presente recurso de hecho. Así se establece.

En fuerza de las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 8 de junio de 2000, emanado del Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, denegatorio, a su vez, del recurso de casación anunciado contra la sentencia dictada el 31 de marzo de 2000, por el referido juzgado. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena al recurrente de hecho al pago de las costas del recurso. Debido al amplio conocimiento que tiene el foro nacional de la doctrina reiterada y consolidada de la Sala, acerca del expresado requisito de la cuantía consagrado por el ordenamiento procesal, que se aplica desde su vigencia, esta Sala considera que la interposición del presente recurso de hecho ha sido efectuado en forma maliciosa, con el fin de retardar indebidamente la ejecución de la sentencia definitiva. En razón de ello, con fundamento en la parte in fine del artículo 316 del Código de Procedimiento Civil, se impone a la recurrente multa por la cantidad de veinte mil bolívares (Bs. 20.000,oo), a cuyo efecto se ordena al Tribunal de la causa expedir la correspondiente planilla de liquidación para ser pagada en una oficina receptora de fondos nacionales, dependiente del Ministerio de Hacienda.