Sentencia N° 145 Casación Civil TSJ 2000: Inversiones Africa, C.A. vs Jose Manuel Iglesias Moreda — Inadmisibilidad de recurso de…

El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, dictó sentencia el 19 de julio de 2000, declarando sin lugar el recurso de hecho propuesto contra la negativa de admisión del recurso de casación. La Sala fundamentó su decisión en que el recurso fue anunciado contra una sentencia que no se subsume en los supuestos establecidos en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, y que no se verificó el cumplimiento del requisito de la cuantía, ya que no se presentó el libelo de la demanda que indicara el interés principal del juicio. La Sala también censuró la conducta de la abogada Yubiry Sánchez Sánchez por intentar un recurso de casación en un juicio cuyo interés principal no supera la cuantía exigida para la admisibilidad de dicho recurso. Se advirtió que la interposición del recurso fue maliciosa, con el fin de retardar indebidamente la ejecución de la sentencia definitiva, lo que llevó a la imposición de una multa a la recurrente. Finalmente, se ordenó la remisión del expediente al Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, y se destacó la importancia de que los abogados actúen con lealtad y probidad en el proceso judicial.

El Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, basó la negativa de admisión del recurso de casación anunciado en el presente caso, en que el mismo fue anunciado contra una sentencia que no está prevista en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil. En el caso bajo examen, la Sala observa que de las actas acompañadas no es posible verificar el cumplimiento del requisito de la cuantía, porque no existe en el expediente remitido a esta Sala, el libelo de la demanda cuyo contenido pudiese indicar el interés principal de juicio. Sobre este punto la Sala ha establecido en reiteradas oportunidades, como en efecto sostuvo entre otras, en decisión de fecha 19 de febrero de 1981, lo siguiente: “En consecuencia, cuando no consta de modo cierto y definitivo en el expediente el interés principal del juicio, debe interpretarse que no ha sido cumplido a cabalidad el impretermitible requisito de la cuantía a los fines de la admisión del recurso. En tal supuesto, el recurso debe ser declarado inadmisible sin que valgan consideraciones relativas a la duda que pudiera surgir en cuanto a la probable cuantía del juicio, dado que los términos de la mencionada ley, no permiten otra solución que no sea la que obliga a demostrar con toda certeza que el valor del juicio sobrepasa el límite por aquélla establecido a los fines de la admisión del recurso”. Cabe destacar que el juicio por resolución de contrato de arrendamiento fue interpuesto ante un tribunal de parroquia, hoy extinto, razón por la cual es de suponer que la cuantía del mismo era inferior a los cinco millones de bolívares (Bs. 5.000.000,oo), lo cual no permitiría la revisión en casación del mencionado juicio. Consecuencia de lo expuesto es la inadmisibilidad del recurso de casación anunciado en el caso sub-iudice, lo que motiva la declaratoria sin lugar del recurso de hecho. Así se decide.

Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 15 de mayo de 2000, dictado por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que negó el recurso de casación anunciado contra la sentencia dictada por dicho Tribunal el 25 de abril de 2000. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas al recurrente.