Sentencia N° 14 Casación Civil TSJ 2000: Joseph Antar Makari vs Carlos Oberto Vélez — La inadmisibilidad de la recusación

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la recusación presentada por Joseph Antar Makari contra el Magistrado Carlos Oberto Vélez. Se determinó que la recusación era inadmisible por ser extemporánea, ya que no se presentó dentro del término legal establecido. La decisión se fundamenta en la normativa aplicable que regula los plazos y condiciones para la presentación de recusaciones en el ámbito judicial.

Con Base a esta premisa, el artículo 102 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por mandato del artículo 81 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, dispone que la recusación es inadmisible en los siguientes casos: Cuando se intente sin expresar los motivos legales para ella. Cuando se intente fuera del término legal. Cuando se intente después da haber propuesto dos en la misma instancia, sin pagar la multa o sin sufrir arresto, según sea el caso. En cuanto al segundo de los supuestos de inadmisibilidad, la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, establecer expresamente, en su artículo 71, que la recusación de los Magistrados podrá tener lugar cuando se produzca la causa que la motive, en cualquier estado del juicio. Por su parte, el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, establece que la recusación de los Jueces se intentará, bajo pena de caducidad, hasta un día antes del día fijado para la contestación de la demanda, cuando se trate de causales existentes con anterioridad a dicho acto, pero si la causa o motivo de la recusación sobreviniere con posteridad al acto de contestación de la demanda, o si se tratare de los impedimentos previstos en el artículo 85 ejusdem, la recusación podrá proponerse hasta el día que concluya el lapso probatorio.

En mérito de las consideraciones precedentes, se declara INADMISIBLE, por extemporánea, la recusación propuesta por el abogado JOSEPH ANTAR MAKARI, representante judicial de la sociedad mercantil ELECTROSPACE, C. A., contra el Magistrado CARLOS OBERTO VÉLEZ, Ponente en la presente causa. Publíquese y regístrese. Agréguese al expediente respectivo.