Sentencia N° 133 Casación Civil TSJ 2000: Silvestre Saponaro Nacci vs Representaciones Parinca C.A. — Recurso de casación en…
TSJ/SCC, Sent. N° 133, Exp. 00-102, 13/07/2000 · 13 de julio de 2000
Expediente00-102
Parte actora / solicitanteSilvestre Saponaro Nacci
Parte demandada / contraparteRepresentaciones Parinca C.A.
PonenteANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2000-07-13
DecisiónSin Lugar
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, declara sin lugar el recurso de hecho propuesto contra el auto que declaró inadmisible el recurso de casación en un juicio por cumplimiento de contrato. La Sala argumenta que el interés principal del juicio no supera la cuantía exigida para la admisibilidad del recurso de casación, que es de cinco millones de bolívares. Se destaca la conducta censurable del abogado que intentó interponer el recurso a pesar de no cumplir con los requisitos legales.
Extracto de la motiva
Observa la Sala que en el caso sub iudice, se demandó el cumplimiento de contrato de venta suscrito entre las partes, la entrega del inmueble y el pago de los intereses, que fueron estimados en la cantidad de trescientos cuatro mil ochocientos treinta y dos con ochenta y siete céntimos (Bs. 304.832,87), calculados a la rata del doce por ciento (12%) anual sobre la cantidad de un millón novecientos mil bolívares (Bs. 1.900.000,00), conforme al valor del inmueble desde el 1º de octubre de 1987 hasta el día de la presentación de la demanda en fecha 31 de febrero de 1989. Ahora bien, de acuerdo con el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Decreto Nº 1.029, vigente desde el 22 de abril de 1996, dictado por el Presidente de la República, en los juicios civiles, mercantiles y los referidos a laudos arbitrales es admisible el recurso de casación, siempre que el interés principal exceda de cinco millones de bolívares (Bs. 5.000.000,oo). Al respecto, el artículo 39 del Código de Procedimiento Civil, dispone que toda demanda es apreciable en dinero, salvo las relativas al estado y capacidad de las personas, y en concordancia con dicha norma, el artículo 38 eiusdem, prevé que si el valor de la cosa demandada no conste, pero sea apreciable en dinero, el accionante debe estimar su pretensión.
Dispositiva
En fuerza de las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 3 de mayo de 2000, emanado del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en Maracaibo, denegatorio, a su vez, del recurso de casación anunciado contra la sentencia dictada el 21 de marzo de 2000, por el referido juzgado superior. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena al recurrente de hecho al pago de las costas del recurso.
Palabras clave
recurso de casacióncumplimiento de contratointerés principalcuantíaCódigo de Procedimiento Civilconducta del abogadosentenciacostas