Sentencia N° 132 Casación Civil TSJ 2001: Eloy Villasmil Valera vs La Casa DEL Pollito S.R.L. — Declaración de perecimiento del…

La Sala de Casación Civil declara perecido el recurso de hecho presentado por Eloy Villasmil Valera, debido a la falta de actividad procesal durante más de dos años. Se argumenta que la perención se produce por el transcurso del tiempo sin que se haya realizado ningún acto de procedimiento, lo que evidencia el desinterés del recurrente en continuar con el proceso. La decisión se fundamenta en el artículo 432 del derogado Código de Procedimiento Civil de 1916, que establece que la Corte debe declarar perecido el recurso si no hay gestión alguna por parte de los interesados.

La perención consiste en la extinción del proceso por el transcurso del tiempo previsto en la ley, sin que se hubiese verificado acto de procedimiento capaz de impulsar el curso del juicio. Este instituto procesal encuentra justificación en el interés del estado de impedir que los juicios se prolonguen indefinidamente, y de garantizar que se cumpla la finalidad de la función jurisdiccional, la cual radica en administrar justicia; y por otra parte, en la necesidad de sancionar la conducta negligente de la parte, por el abandono de la instancia y su desinterés en la continuación del proceso. La perención ha sido objeto de una interesante evolución jurisprudencial, que ha provocado importantes cambios en el ordenamiento jurídico venezolano. En efecto, el artículo 212 del Código de Procedimiento Civil de 1904, establecía que “Toda instancia se extingue por el transcurso de cuatro años sin haberse ejecutado durante ellos ningún acto de procedimiento, por motivos imputables a las partes”. Esta norma fue sustituida por el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil de 1916, en los términos siguientes: “Toda instancia se extingue por el transcurso de tres años sin haberse ejecutado durante ellos ningún acto de procedimiento.” Acorde con lo dispuesto en esta disposición, el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia de 1976, establece que: “Salvo lo previsto en leyes especiales, la instancia se extingue de pleno derecho en las causas que hayan estado paralizadas por más de un año. Dicho término empezará a contarse a partir de la fecha en que se haya efectuado el último acto de procedimiento. Transcurrido el lapso aquí señalado, la Corte, sin más trámites, declarará consumada la perención de oficio o a instancia de parte. Lo previsto en este artículo no es aplicable en los procedimientos penales”. Las normas citadas permiten concluir que la perención se consuma por el transcurso de los plazos en ellas previstos, sin que se hubiese verificado algún acto de procedimiento. Sin embargo, en la reforma del procedimiento civil ocurrida en 1916, y la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia de 1976, no fue incorporado el requisito de que la paralización de la causa se debiera a motivos imputables a las partes, por lo que al no exigirse expresamente esta condición subjetiva, surgieron posiciones contrarias respecto de la perención.

En mérito de las consideraciones expuestas, esta Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERECIDO el recurso de hecho ejercido el ciudadano ELOY VILLASMIL VALERA, asistido judicialmente por el abogado Hernán Segundo Montiel, con motivo de la negativa de admisión del recurso de casación por él anunciado contra la sentencia de fecha 29 de julio de 1957, dictada por el “...Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Mercantil de la Primera Circunscripción...”. Publíquese y regístrese. Désele Salida.